Radeon RX 7900 XTX เทียบกับ Quadro M1000M

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M1000M กับ Radeon RX 7900 XTX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M1000M
2015
2 จีบี/4 จีบี GDDR5,40 Watt
6.37

RX 7900 XTX มีประสิทธิภาพดีกว่า M1000M อย่างมหาศาลถึง 993% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
M1000M M1000M
RX 7900 XTX RX 7900 XTX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ55210
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก57
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.1234.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.6115.52
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGM107Navi 31
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$200.89 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 XTX มีความคุ้มค่ามากกว่า M1000M อยู่ 748%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5126144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก993 MHz1929 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1072 MHz2498 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt355 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์31.78959.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.017 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs16192
TMUs32384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล287 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี/4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2500 MHz
80 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M1000M 6.37
RX 7900 XTX 69.60
+993%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M1000M 2848
RX 7900 XTX 31098
+992%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M1000M 4230
RX 7900 XTX 83322
+1870%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M1000M 3498
RX 7900 XTX 64680
+1749%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M1000M 23422
RX 7900 XTX 211480
+803%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

M1000M 8520
RX 7900 XTX 211295
+2380%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

M1000M 7991
RX 7900 XTX 193018
+2315%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
RX 7900 XTX 367
+1099%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
RX 7900 XTX 360
+506%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
RX 7900 XTX 400
+1186%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
RX 7900 XTX 536
+1333%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
RX 7900 XTX 187
+452%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
RX 7900 XTX 347
+2792%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
RX 7900 XTX 322
+1478%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD39
−518%
241
+518%
1440p14−16
−1057%
162
+1057%
4K13
−677%
101
+677%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.15
−24.3%
4.15
+24.3%
1440p14.35
−133%
6.17
+133%
4K15.45
−56.2%
9.89
+56.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−944%
355
+944%
Cyberpunk 2077 14−16
−1686%
250
+1686%
Hogwarts Legacy 12−14
−1577%
218
+1577%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−533%
190−200
+533%
Counter-Strike 2 30−35
−924%
348
+924%
Cyberpunk 2077 14−16
−1614%
240
+1614%
Far Cry 5 21−24
−864%
212
+864%
Fortnite 40−45
−619%
300−350
+619%
Forza Horizon 4 30−35
−990%
338
+990%
Forza Horizon 5 20−22
−1245%
269
+1245%
Hogwarts Legacy 12−14
−1331%
186
+1331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−608%
170−180
+608%
Valorant 70−75
−515%
450−500
+515%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−533%
190−200
+533%
Counter-Strike 2 30−35
−897%
339
+897%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−148%
270−280
+148%
Cyberpunk 2077 14−16
−1450%
217
+1450%
Dota 2 50−55
−265%
197
+265%
Far Cry 5 21−24
−832%
205
+832%
Fortnite 40−45
−619%
300−350
+619%
Forza Horizon 4 30−35
−965%
330
+965%
Forza Horizon 5 20−22
−1170%
254
+1170%
Grand Theft Auto V 24−27
−600%
175
+600%
Hogwarts Legacy 12−14
−1154%
163
+1154%
Metro Exodus 12−14
−1738%
239
+1738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−608%
170−180
+608%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−2768%
545
+2768%
Valorant 70−75
−515%
450−500
+515%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−533%
190−200
+533%
Cyberpunk 2077 14−16
−1379%
207
+1379%
Dota 2 50−55
−230%
178
+230%
Far Cry 5 21−24
−759%
189
+759%
Forza Horizon 4 30−35
−852%
295
+852%
Hogwarts Legacy 12−14
−1100%
156
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−608%
170−180
+608%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−2609%
298
+2609%
Valorant 70−75
−515%
450−500
+515%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−619%
300−350
+619%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−2327%
267
+2327%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−874%
500−550
+874%
Grand Theft Auto V 9−10
−1733%
165
+1733%
Metro Exodus 7−8
−2200%
161
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 75−80
−522%
450−500
+522%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1408%
190−200
+1408%
Cyberpunk 2077 6−7
−2333%
146
+2333%
Far Cry 5 14−16
−1147%
187
+1147%
Forza Horizon 4 16−18
−1713%
290
+1713%
Hogwarts Legacy 7−8
−1729%
128
+1729%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2280%
238
+2280%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−979%
150−160
+979%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−933%
186
+933%
Hogwarts Legacy 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Metro Exodus 2−3
−5300%
108
+5300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−2714%
197
+2714%
Valorant 35−40
−846%
300−350
+846%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−2167%
130−140
+2167%
Cyberpunk 2077 2−3
−3550%
73
+3550%
Dota 2 24−27
−536%
159
+536%
Far Cry 5 8−9
−1888%
159
+1888%
Forza Horizon 4 10−12
−1964%
227
+1964%
Hogwarts Legacy 2−3
−3350%
69
+3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1271%
95−100
+1271%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1029%
75−80
+1029%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%

นี่คือวิธีที่ M1000M และ RX 7900 XTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 518% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 1057% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 677% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XTX เร็วกว่า 5300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XTX เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.37 69.60
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี/4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 355 วัตต์

M1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 787.5%

ในทางกลับกัน RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 992.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Radeon RX 7900 XTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7900 XTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1000M Quadro M1000M
vs
K5000M Quadro K5000M
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
M1000M Quadro M1000M
vs
K4100M Quadro K4100M
GTX 680M GeForce GTX 680M
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
GTX 770M NVIDIA GeForce GTX 770M
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
RTX 2080 RTX 2080
GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 850M
vs
GT 630 GT 630
K3100M NVIDIA Quadro K3100M
vs
HD 8950M HD 8950M
W5170M AMD FirePro W5170M
vs
RX 590 GME RX 590 GME
GTX 660M NVIDIA GeForce GTX 660M
vs
GT 635M GT 635M
HD 8790M AMD Radeon HD 8790M
vs
NVS 4200M NVS 4200M
Quadro 4000M NVIDIA Quadro 4000M
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 583 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4371 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1000M หรือ Radeon RX 7900 XTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่