Quadro P620 เทียบกับ Quadro M1000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	552	483
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.19	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.66	16.27
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GP107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$200.89	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	993 MHz	1177 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1072 MHz	1443 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.78	46.18
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.017 TFLOPS	1.478 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี/4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1502 MHz
	80 จีบี/s	96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M1000M 6.38

Quadro P620 8.20
+28.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M1000M 2852

Quadro P620 3662
+28.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M1000M 4230

Quadro P620 5909
+39.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M1000M 3498

Quadro P620 4673
+33.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M1000M 23422

Quadro P620 30410
+29.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

M1000M 8514

Quadro P620 12098
+42.1%

GeekBench 5 Vulkan

M1000M 7991

Quadro P620 10896
+36.4%

GeekBench 5 CUDA

M1000M 8471

Quadro P620 11727
+38.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31

Quadro P620 41
+33.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59

Quadro P620 79
+32.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31

Quadro P620 50
+61.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37

Quadro P620 54
+44.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34

Quadro P620 59
+74.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12

Quadro P620 15
+20.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20

Quadro P620 26
+26.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2

Quadro P620 4
+129%

SPECviewperf 12 - Showcase

M1000M 20

Quadro P620 26
+25%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

M1000M 31

Quadro P620 41
+33.3%

SPECviewperf 12 - Catia

M1000M 37

Quadro P620 55
+46.3%

SPECviewperf 12 - Solidworks

M1000M 59

Quadro P620 78
+31.9%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M1000M 31

Quadro P620 51
+62.4%

SPECviewperf 12 - Creo

M1000M 34

Quadro P620 60
+76.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 −20.5%	47 +20.5%
4K	13 −23.1%	16−18 +23.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.15	ไม่มีข้อมูล
4K	15.45	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Hogwarts Legacy	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 −30%	35−40 +30%
Counter-Strike 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry 5	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Fortnite	40−45 −169%	113 +169%
Forza Horizon 4	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Forza Horizon 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Hogwarts Legacy	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −28%	30−35 +28%
Valorant	75−80 −16%	85−90 +16%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 −30%	35−40 +30%
Counter-Strike 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −22.3%	130−140 +22.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Dota 2	50−55 −66.7%	90 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Fortnite	40−45 +0%	42 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Forza Horizon 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Grand Theft Auto V	24−27 −36%	30−35 +36%
Hogwarts Legacy	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	12−14 −30.8%	17 +30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −28%	30−35 +28%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −68.4%	32 +68.4%
Valorant	75−80 −16%	85−90 +16%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −30%	35−40 +30%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Dota 2	50−55 −53.7%	83 +53.7%
Far Cry 5	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Forza Horizon 4	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Hogwarts Legacy	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −28%	30−35 +28%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −54.5%	17 +54.5%
Valorant	75−80 −16%	85−90 +16%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+44.8%

−44.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%
Grand Theft Auto V	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Valorant	75−80 −28.2%	100−105 +28.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Forza Horizon 4	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−35.7%

18−20
+35.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Hogwarts Legacy	2−3 −100%	4−5 +100%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	24−27 −28%	30−35 +28%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Hogwarts Legacy	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

นี่คือวิธีที่ M1000M และ Quadro P620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P620 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
Quadro P620 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ M1000M เร็วกว่า 45%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Quadro P620 เร็วกว่า 169%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

M1000M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Quadro P620 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.38	8.20
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	1 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Quadro P620 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M1000M

Quadro P620

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060 มือถือ

Quadro M1000M

GeForce MX250

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 583 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 668 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1000M หรือ Quadro P620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: