Quadro M1000M vs P620

Место в рейтинге производительности	497	435
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.83	20.72
Архитектура	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	GM107	GP107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	2 октября 2015 (8 лет назад)	27 мая 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода	200.89$	нет данных
Цена сейчас	706$ (3.5x)	170$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P620 соотношение цены и качества на 2396% лучше, чем у M1000M.

Характеристики

Общие параметры Quadro M1000M и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	512
Частота ядра	993 МГц	1177 МГц
Частота в режиме Boost	1072 МГц	1442 МГц
Количество транзисторов	1,870 млн	3,300 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	25 Вт
Скорость текстурирования	31.78	43.33
Производительность с плавающей точкой	1,017 gflops	1,490 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	145 мм
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M1000M и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб/4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	5000 МГц	6000 МГц
Пропускная способность памяти	80 Гб/с	80.13 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Quadro P620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	нет данных
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Quadro P620 API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	6.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M1000M и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M1000M 7.43

Quadro P620 9.36
+26%

P620 опережает M1000M на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

M1000M 2878

Quadro P620 3625
+26%

P620 быстрее M1000M на 26% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

M1000M 4230

Quadro P620 5909
+39.7%

P620 быстрее M1000M на 40% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

M1000M 3498

Quadro P620 4673
+33.6%

P620 быстрее M1000M на 34% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

M1000M 23422

Quadro P620 30410
+29.8%

P620 быстрее M1000M на 30% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

M1000M 8448

Quadro P620 11728
+38.8%

P620 быстрее M1000M на 39% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Охват бенчмарка: 5%

M1000M 7760

Quadro P620 11294
+45.5%

P620 быстрее M1000M на 46% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Охват бенчмарка: 4%

M1000M 8471

Quadro P620 11727
+38.4%

P620 быстрее M1000M на 38% в GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 31

Quadro P620 41
+33.7%

P620 быстрее M1000M на 34% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 59

Quadro P620 79
+32.5%

P620 быстрее M1000M на 32% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 31

Quadro P620 50
+61.7%

P620 быстрее M1000M на 62% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 37

Quadro P620 54
+44.9%

P620 быстрее M1000M на 45% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 34

Quadro P620 59
+74.9%

P620 быстрее M1000M на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 12

Quadro P620 15
+20.8%

P620 быстрее M1000M на 21% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 20

Quadro P620 26
+26.5%

P620 быстрее M1000M на 26% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

M1000M 2

Quadro P620 4
+129%

P620 быстрее M1000M на 129% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Охват бенчмарка: 2%

M1000M 20

Quadro P620 26
+25%

P620 быстрее M1000M на 25% в SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

M1000M 31

Quadro P620 41
+33.3%

P620 быстрее M1000M на 33% в SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Охват бенчмарка: 2%

M1000M 37

Quadro P620 55
+46.3%

P620 быстрее M1000M на 46% в SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Охват бенчмарка: 2%

M1000M 59

Quadro P620 78
+31.9%

P620 быстрее M1000M на 32% в SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Охват бенчмарка: 2%

M1000M 31

Quadro P620 51
+62.4%

P620 быстрее M1000M на 62% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Охват бенчмарка: 2%

M1000M 34

Quadro P620 60
+76.4%

P620 быстрее M1000M на 76% в SPECviewperf 12 - Creo.

Тесты в играх

Результаты Quadro M1000M и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	39 −23.1%	48 +23.1%
4K	13 −23.1%	16−18 +23.1%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−25%

14−16
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −40%	14−16 +40%
Battlefield 5	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −19%	24−27 +19%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Far Cry New Dawn	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Forza Horizon 4	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Hitman 3	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −40%	14−16 +40%
Battlefield 5	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −19%	24−27 +19%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Far Cry New Dawn	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Forza Horizon 4	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Hitman 3	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Metro Exodus	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +30.8%	13 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −68.4%	32 +68.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −40%	14−16 +40%
Battlefield 5	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Far Cry New Dawn	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Forza Horizon 4	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −54.5%	17 +54.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Hitman 3	12−14 −25%	14−16 +25%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry New Dawn	10−11 −50%	14−16 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

Так M1000M и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:

Quadro P620 на 23.1% быстрее, чем M1000M, в 1080p
Quadro P620 на 23.1% быстрее, чем M1000M, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, M1000M на 30.8% быстрее, чем Quadro P620.
в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P620 на 200% быстрее, чем M1000M.

В целом, в популярных играх:

M1000M лучше в 2 тестах (3%)
Quadro P620 лучше в 63 тестах (93%)
ничья в 3 тестах (4%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	7.43	9.36
Новизна	2 октября 2015	27 мая 2019
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	25 Ватт

Мы рекомендуем Quadro P620, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P620 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M1000M

Quadro P620

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 442 голоса

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 526 голосов

Оцените Quadro P620 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M1000M или Quadro P620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.

Quadro M1000M vs P620

Общая производительность

Содержание

Общая информация

Соотношение цена-качество

Характеристики

Совместимость и размеры

Видеопамять

Видеовыходы

Технологии

Поддержка API

Тесты в бенчмарках

Общая производительность в тестах

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

GeekBench 5 OpenCL

GeekBench 5 Vulkan

GeekBench 5 CUDA

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - Showcase

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 - Catia

SPECviewperf 12 - Solidworks

SPECviewperf 12 - Siemens NX

SPECviewperf 12 - Creo

Тесты в играх

Средние FPS

FPS в популярных играх

Преимущества и минусы

Проголосуйте

Похожие сравнения видеокарт

Оценка пользователями

Советы и комментарии