Quadro M1000M vs GeForce RTX 4070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro M1000M z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.11

RTX 4070 przewyższa M1000M o aż 849% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności53921
Miejsce według popularnościnie w top-10034
Ocena efektywności kosztowej4.1960.44
Wydajność energetyczna12.7224.13
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGM107AD104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania18 sierpnia 2015 (9 lat temu)12 kwietnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$200.89 $599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 4070 ma 1342% lepszy stosunek ceny do jakości niż M1000M.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M1000M i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5125888
Częstotliwość rdzenia993 MHz1920 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1072 MHz2475 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million35,800 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami31.78455.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.017 TFLOPS29.15 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32184
Tensor Coresbrak danych184
Ray Tracing Coresbrak danych46

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych240 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci2 GB/4 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz1313 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s504.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i GeForce RTX 4070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.08.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M1000M i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

M1000M 7.11
RTX 4070 67.44
+849%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M1000M 2841
RTX 4070 26950
+849%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

M1000M 4230
RTX 4070 59969
+1318%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

M1000M 3498
RTX 4070 43824
+1153%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

M1000M 23422
RTX 4070 193559
+726%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M1000M i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD39
−456%
217
+456%
1440p12−14
−933%
124
+933%
4K16
−381%
77
+381%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.15
−86.6%
2.76
+86.6%
1440p16.74
−247%
4.83
+247%
4K12.56
−61.4%
7.78
+61.4%
  • Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 87% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 247% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 61% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−931%
160−170
+931%
Cyberpunk 2077 14−16
−1340%
216
+1340%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−388%
110−120
+388%
Counter-Strike 2 16−18
−931%
160−170
+931%
Cyberpunk 2077 14−16
−480%
87
+480%
Forza Horizon 4 30−33
−1507%
482
+1507%
Forza Horizon 5 16−18
−965%
180−190
+965%
Metro Exodus 18−20
−816%
174
+816%
Red Dead Redemption 2 21−24
−510%
120−130
+510%
Valorant 24−27
−1265%
350−400
+1265%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−388%
110−120
+388%
Counter-Strike 2 16−18
−931%
160−170
+931%
Cyberpunk 2077 14−16
−373%
71
+373%
Dota 2 24−27
−569%
174
+569%
Far Cry 5 30−35
−373%
156
+373%
Fortnite 40−45
−527%
270−280
+527%
Forza Horizon 4 30−33
−1153%
376
+1153%
Forza Horizon 5 16−18
−965%
180−190
+965%
Grand Theft Auto V 24−27
−569%
174
+569%
Metro Exodus 18−20
−684%
149
+684%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−258%
210−220
+258%
Red Dead Redemption 2 21−24
−510%
120−130
+510%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−657%
170−180
+657%
Valorant 24−27
−1265%
350−400
+1265%
World of Tanks 110−120
−147%
270−280
+147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−388%
110−120
+388%
Counter-Strike 2 16−18
−931%
160−170
+931%
Cyberpunk 2077 14−16
−327%
64
+327%
Dota 2 24−27
−823%
240−250
+823%
Far Cry 5 30−35
−300%
130−140
+300%
Forza Horizon 4 30−33
−973%
322
+973%
Forza Horizon 5 16−18
−965%
180−190
+965%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−258%
210−220
+258%
Valorant 24−27
−1265%
350−400
+1265%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
−1613%
137
+1613%
Grand Theft Auto V 9−10
−1422%
137
+1422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1400%
90−95
+1400%
World of Tanks 50−55
−834%
450−500
+834%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−569%
85−90
+569%
Counter-Strike 2 6−7
−817%
55−60
+817%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40
+567%
Far Cry 5 14−16
−967%
160−170
+967%
Forza Horizon 4 14−16
−1380%
222
+1380%
Forza Horizon 5 10−12
−1118%
130−140
+1118%
Metro Exodus 10−12
−1200%
143
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1460%
150−160
+1460%
Valorant 18−20
−1505%
300−350
+1505%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−267%
40−45
+267%
Dota 2 18−20
−711%
146
+711%
Grand Theft Auto V 18−20
−711%
146
+711%
Metro Exodus 3−4
−2067%
65
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−895%
200−210
+895%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1120%
60−65
+1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−711%
146
+711%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1417%
90−95
+1417%
Counter-Strike 2 12−14
−267%
40−45
+267%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18
+800%
Dota 2 18−20
−844%
170−180
+844%
Far Cry 5 9−10
−1067%
100−110
+1067%
Fortnite 7−8
−1271%
95−100
+1271%
Forza Horizon 4 8−9
−1413%
121
+1413%
Forza Horizon 5 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Valorant 7−8
−2414%
170−180
+2414%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

W ten sposób M1000M i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4070 jest 456% szybszy w 1080p
  • RTX 4070 jest 933% szybszy w 1440p
  • RTX 4070 jest 381% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 jest 2414% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4070 wyprzedza 61 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.11 67.44
Nowość 18 sierpnia 2015 12 kwietnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 2 GB/4 GB 12 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 200 Wat

M1000M ma 400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4070 ma 848.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1000M i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 578 głosów

Oceń Quadro M1000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9776 głosów

Oceń GeForce RTX 4070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M1000M lub GeForce RTX 4070, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.