Quadro M1000M vs GeForce RTX 4070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro M1000M o aż 841% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 501 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.88 | 26.83 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GM107 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $200.89 | $599 |
| Cena teraz | $706 (3.5x) | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 2949% lepszy stosunek ceny do jakości niż M1000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M1000M i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 993 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1072 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.78 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,017 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i GeForce RTX 4070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M1000M i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro M1000M o 841% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro M1000M o 841% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro M1000M o 1318% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro M1000M o 1153% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro M1000M o 726% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro M1000M i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−475%
| 207
+475%
|
| 1440p | 12−14
−917%
| 122
+917%
|
| 4K | 12
−508%
| 73
+508%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−929%
|
216
+929%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−967%
|
220−230
+967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−850%
|
170−180
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−938%
|
210−220
+938%
|
| Hitman 3 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−944%
|
470
+944%
|
| Metro Exodus | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−864%
|
482
+864%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−967%
|
220−230
+967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−850%
|
170−180
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−938%
|
210−220
+938%
|
| Hitman 3 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−883%
|
290−300
+883%
|
| Metro Exodus | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−974%
|
376
+974%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−903%
|
351
+903%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−967%
|
128
+967%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−938%
|
210−220
+938%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−877%
|
293
+877%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−973%
|
322
+973%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−844%
|
170
+844%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−931%
|
160−170
+931%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Hitman 3 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−957%
|
222
+957%
|
| Metro Exodus | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−957%
|
222
+957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Hitman 3 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−980%
|
100−110
+980%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| Metro Exodus | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
W ten sposób M1000M i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 475% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 917% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 508% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.43 | 69.90 |
| Nowość | 2 października 2015 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $200.89 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1000M i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
