GeForce RTX 5060 เทียบกับ Quadro K620M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	784	269
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.93	8.51
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GM108	GB206
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1029 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1124 MHz	2520 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.98	362.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8632 TFLOPS	23.22 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	16	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 5.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	14.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K620M 3.03

RTX 5060 21.09
+596%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K620M 1167

RTX 5060 8125
+596%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−582%

150−160
+582%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −657%	50−55 +657%
Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	6−7 −600%	40−45 +600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −657%	50−55 +657%
Battlefield 5	10−11 −720%	80−85 +720%
Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	6−7 −600%	40−45 +600%
Far Cry 5	6−7 −1017%	65−70 +1017%
Fortnite	14−16 −593%	100−110 +593%
Forza Horizon 4	14−16 −471%	80−85 +471%
Forza Horizon 5	5−6 −1000%	55−60 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −477%	75−80 +477%
Valorant	45−50 −217%	140−150 +217%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −657%	50−55 +657%
Battlefield 5	10−11 −720%	80−85 +720%
Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −335%	230−240 +335%
Cyberpunk 2077	6−7 −600%	40−45 +600%
Dota 2	27−30 −579%	190−200 +579%
Far Cry 5	6−7 −1017%	65−70 +1017%
Fortnite	14−16 −593%	100−110 +593%
Forza Horizon 4	14−16 −471%	80−85 +471%
Forza Horizon 5	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Grand Theft Auto V	8−9 −825%	70−75 +825%
Metro Exodus	5−6 −760%	40−45 +760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −477%	75−80 +477%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −533%	55−60 +533%
Valorant	45−50 −217%	140−150 +217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −720%	80−85 +720%
Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	6−7 −600%	40−45 +600%
Dota 2	27−30 −579%	190−200 +579%
Far Cry 5	6−7 −1017%	65−70 +1017%
Forza Horizon 4	14−16 −471%	80−85 +471%
Forza Horizon 5	5−6 −500%	30−33 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −477%	75−80 +477%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −533%	55−60 +533%
Valorant	45−50 −217%	140−150 +217%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−593%

100−110
+593%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −425%	21−24 +425%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −581%	140−150 +581%
Grand Theft Auto V	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Metro Exodus	0−1	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −686%	170−180 +686%
Valorant	27−30 −581%	180−190 +581%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −850%	18−20 +850%
Far Cry 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Forza Horizon 4	7−8 −614%	50−55 +614%
Forza Horizon 5	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −540%	30−35 +540%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−820%

45−50
+820%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −700%	16−18 +700%
Grand Theft Auto V	16−18 −125%	35−40 +125%
Valorant	14−16 −707%	110−120 +707%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	8−9 −588%	55−60 +588%
Far Cry 5	3−4 −633%	21−24 +633%
Forza Horizon 4	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Forza Horizon 5	1−2 −500%	6−7 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −400%	20−22 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−567%

20−22
+567%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ Quadro K620M และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เร็วกว่า 582% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 1650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.03	21.09
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	170 วัตต์

Quadro K620M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 466.7%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 596% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K620M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K620M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro K620M

GeForce RTX 5060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 5 โหวต

ให้คะแนน Quadro K620M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 405 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K620M หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: