GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Quadro K620M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K620M กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro K620M
2015
2 จีบี DDR3,30 Watt
2.62

5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า K620M อย่างมหาศาลถึง 3517% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ8322
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก10
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล22.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.0413.28
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGM108GB202
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38421760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1029 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1124 MHz2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.981,636.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8632 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs8176
TMUs16680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170
L1 Cache128 เคบี21.3 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1750 MHz
14.4 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K620M 2.62
RTX 5090 D 94.76
+3517%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K620M 1159
ตัวอย่าง: 140
RTX 5090 D 42305
+3550%
ตัวอย่าง: 27

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−3309%
750−800
+3309%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−3233%
300−310
+3233%
Cyberpunk 2077 6−7
−3400%
210−220
+3400%
Hogwarts Legacy 8−9
−3400%
280−290
+3400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 9−10
−3233%
300−310
+3233%
Counter-Strike 2 9−10
−3233%
300−310
+3233%
Cyberpunk 2077 6−7
−3400%
210−220
+3400%
Far Cry 5 8−9
−3400%
280−290
+3400%
Fortnite 14−16
−3233%
500−550
+3233%
Forza Horizon 4 14−16
−3471%
500−550
+3471%
Forza Horizon 5 7−8
−3471%
250−260
+3471%
Hogwarts Legacy 8−9
−3400%
280−290
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−3362%
450−500
+3362%
Valorant 45−50
−3456%
1600−1650
+3456%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
−3233%
300−310
+3233%
Counter-Strike 2 9−10
−3233%
300−310
+3233%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−3485%
1900−1950
+3485%
Cyberpunk 2077 6−7
−3400%
210−220
+3400%
Dota 2 27−30
−3471%
1000−1050
+3471%
Far Cry 5 8−9
−3400%
280−290
+3400%
Fortnite 14−16
−3233%
500−550
+3233%
Forza Horizon 4 14−16
−3471%
500−550
+3471%
Forza Horizon 5 7−8
−3471%
250−260
+3471%
Grand Theft Auto V 7−8
−3471%
250−260
+3471%
Hogwarts Legacy 8−9
−3400%
280−290
+3400%
Metro Exodus 5−6
−3500%
180−190
+3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−3362%
450−500
+3362%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Valorant 45−50
−3456%
1600−1650
+3456%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
−3233%
300−310
+3233%
Cyberpunk 2077 6−7
−3400%
210−220
+3400%
Dota 2 27−30
−3471%
1000−1050
+3471%
Far Cry 5 8−9
−3400%
280−290
+3400%
Forza Horizon 4 14−16
−3471%
500−550
+3471%
Hogwarts Legacy 8−9
−3400%
280−290
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−3362%
450−500
+3362%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Valorant 45−50
−3456%
1600−1650
+3456%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−3233%
500−550
+3233%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−3400%
210−220
+3400%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−3471%
750−800
+3471%
Grand Theft Auto V 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Metro Exodus 1−2
−3400%
35−40
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−3442%
850−900
+3442%
Valorant 24−27
−3362%
900−950
+3362%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Far Cry 5 5−6
−3500%
180−190
+3500%
Forza Horizon 4 7−8
−3471%
250−260
+3471%
Hogwarts Legacy 3−4
−3233%
100−105
+3233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3400%
140−150
+3400%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−3500%
180−190
+3500%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−3338%
550−600
+3338%
Valorant 14−16
−3471%
500−550
+3471%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−3400%
280−290
+3400%
Far Cry 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Forza Horizon 4 2−3
−3400%
70−75
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3233%
100−105
+3233%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−3233%
100−105
+3233%

นี่คือวิธีที่ Quadro K620M และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 D เร็วกว่า 3309% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.62 94.76
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2015 30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 575 วัตต์

Quadro K620M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1816.7%

ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3516.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K620M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K620M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro K620M
Quadro K620M
NVIDIA GeForce RTX 5090 D
GeForce RTX 5090 D

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 6 โหวต

ให้คะแนน Quadro K620M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1779 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K620M หรือ GeForce RTX 5090 D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่