Radeon RX 6600 XT เทียบกับ Quadro K2000M

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro K2000M
K100M K200M K500M K1000M K1100M K2000M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 6600 XT
5800 5800 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K2000M กับ Radeon RX 6600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K2000M
2012
2 จีบี DDR3,55 Watt
2.39

RX 6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า K2000M อย่างมหาศาลถึง 1535% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K2000M K2000M
RX 6600 XT RX 6600 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ848105
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.4060.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.2418.21
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGK107Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$265.27 $379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า K2000M อยู่ 14975%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก745 MHz1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์23.84331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5722 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2000 MHz
28.8 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K2000M 2.39
RX 6600 XT 39.08
+1535%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K2000M 1007
RX 6600 XT 16470
+1536%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K2000M 1798
RX 6600 XT 39051
+2072%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K2000M 7947
RX 6600 XT 88163
+1009%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K2000M 1046
RX 6600 XT 28342
+2610%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K2000M 8766
RX 6600 XT 156297
+1683%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−412%
128
+412%
1440p4−5
−1675%
71
+1675%
4K2−3
−1950%
41
+1950%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.61
−258%
2.96
+258%
1440p66.32
−1142%
5.34
+1142%
4K132.64
−1335%
9.24
+1335%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−3600%
220−230
+3600%
Cyberpunk 2077 5−6
−1480%
79
+1480%
Hogwarts Legacy 7−8
−1229%
90−95
+1229%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−1575%
130−140
+1575%
Counter-Strike 2 6−7
−3600%
220−230
+3600%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 5−6
−2920%
151
+2920%
Fortnite 12−14
−1325%
170−180
+1325%
Forza Horizon 4 12−14
−1175%
150−160
+1175%
Forza Horizon 5 4−5
−3875%
159
+3875%
Hogwarts Legacy 7−8
−1229%
90−95
+1229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1192%
150−160
+1192%
Valorant 40−45
−433%
220−230
+433%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1575%
130−140
+1575%
Counter-Strike 2 6−7
−3600%
220−230
+3600%
Counter-Strike: Global Offensive 63
−341%
270−280
+341%
Cyberpunk 2077 5−6
−1420%
76
+1420%
Dota 2 24−27
−580%
170
+580%
Far Cry 5 5−6
−2720%
141
+2720%
Fortnite 12−14
−1325%
170−180
+1325%
Forza Horizon 4 12−14
−1175%
150−160
+1175%
Forza Horizon 5 4−5
−3450%
142
+3450%
Grand Theft Auto V 6−7
−2150%
135
+2150%
Hogwarts Legacy 7−8
−1229%
90−95
+1229%
Metro Exodus 4−5
−2275%
95
+2275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1192%
150−160
+1192%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1856%
176
+1856%
Valorant 40−45
−433%
220−230
+433%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1575%
130−140
+1575%
Cyberpunk 2077 5−6
−1280%
69
+1280%
Dota 2 24−27
−380%
120
+380%
Far Cry 5 5−6
−2560%
133
+2560%
Forza Horizon 4 12−14
−1175%
150−160
+1175%
Hogwarts Legacy 7−8
−1229%
90−95
+1229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1192%
150−160
+1192%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1000%
99
+1000%
Valorant 40−45
−433%
220−230
+433%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−1325%
170−180
+1325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−2450%
100−110
+2450%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1428%
270−280
+1428%
Grand Theft Auto V 1−2
−6700%
68
+6700%
Metro Exodus 1−2
−5500%
56
+5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Valorant 21−24
−1082%
260−270
+1082%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Far Cry 5 2−3
−5150%
105
+5150%
Forza Horizon 4 6−7
−1800%
110−120
+1800%
Hogwarts Legacy 2−3
−2250%
45−50
+2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2467%
75−80
+2467%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2525%
100−110
+2525%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−300%
64
+300%
Valorant 12−14
−1908%
240−250
+1908%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Dota 2 6−7
−1333%
86
+1333%
Far Cry 5 1−2
−5000%
51
+5000%
Forza Horizon 4 1−2
−7500%
75−80
+7500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1733%
55−60
+1733%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1633%
50−55
+1633%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ K2000M และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เร็วกว่า 412% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 1675% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 1950% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 7500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.39 39.08
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2012 30 กรกฎาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 160 วัตต์

K2000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 190.9%

ในทางกลับกัน RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1535.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K2000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K2000M Quadro K2000M
vs
Quadro 3000M Quadro 3000M
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
K2000M Quadro K2000M
vs
FirePro M4150 FirePro M4150
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
K2000M Quadro K2000M
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
K2000M Quadro K2000M
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
K2000M Quadro K2000M
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
K2000M Quadro K2000M
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
K2000M Quadro K2000M
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
K2000M Quadro K2000M
T400 T400
vs
K2000M Quadro K2000M
T600 T600
vs
K2000M Quadro K2000M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
K2000M Quadro K2000M
RTX A2000 RTX A2000
vs
K2000M Quadro K2000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4772 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K2000M หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่