Radeon RX 5700 XT เทียบกับ Quadro K1000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	908	102
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	51
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.51	44.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.03	12.88
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK107	Navi 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$119.90	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า K1000M อยู่ 8678%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.60	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3264 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	16	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	28.8 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K1000M 1.86

RX 5700 XT 39.47
+2022%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K1000M 772

RX 5700 XT 16388
+2023%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K1000M 1102

RX 5700 XT 35823
+3151%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K1000M 5165

RX 5700 XT 83961
+1526%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	9 −2011%	190−200 +2011%
Full HD	18 −594%	125 +594%
1440p	3−4 −2433%	76 +2433%
4K	2−3 −2250%	47 +2250%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.66 −109%	3.19 +109%
1440p	39.97 −661%	5.25 +661%
4K	59.95 −606%	8.49 +606%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	1−2 −34600%	347 +34600%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	78 +1850%
Hogwarts Legacy	5−6 −2340%	122 +2340%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 −2280%	119 +2280%
Counter-Strike 2	1−2 −30700%	308 +30700%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	78 +1850%
Far Cry 5	3−4 −4500%	138 +4500%
Fortnite	8−9 −2688%	223 +2688%
Forza Horizon 4	10−11 −1450%	155 +1450%
Forza Horizon 5	1−2 −17200%	173 +17200%
Hogwarts Legacy	5−6 −1880%	99 +1880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1509%	177 +1509%
Valorant	35−40 −724%	313 +724%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 −2100%	110 +2100%
Counter-Strike 2	1−2 −17600%	177 +17600%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −613%	270−280 +613%
Cyberpunk 2077	4−5 −1775%	75 +1775%
Dota 2	21−24 −338%	92 +338%
Far Cry 5	3−4 −4233%	130 +4233%
Fortnite	8−9 −2138%	179 +2138%
Forza Horizon 4	10−11 −1440%	154 +1440%
Forza Horizon 5	1−2 −15100%	152 +15100%
Grand Theft Auto V	3−4 −4733%	145 +4733%
Hogwarts Legacy	5−6 −1440%	77 +1440%
Metro Exodus	3−4 −3133%	97 +3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1409%	166 +1409%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1825%	154 +1825%
Valorant	35−40 −674%	294 +674%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −2000%	105 +2000%
Cyberpunk 2077	4−5 −1575%	67 +1575%
Dota 2	21−24 −390%	103 +390%
Far Cry 5	3−4 −3600%	111 +3600%
Forza Horizon 4	10−11 −1380%	148 +1380%
Hogwarts Legacy	5−6 −1080%	59 +1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1164%	139 +1164%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1063%	93 +1063%
Valorant	35−40 −318%	159 +318%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−1688%

143
+1688%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −10400%	105 +10400%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2008%	270−280 +2008%
Grand Theft Auto V	0−1	79
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −821%	170−180 +821%
Valorant	14−16 −1943%	286 +1943%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40 +3900%
Far Cry 5	6−7 −1517%	97 +1517%
Forza Horizon 4	4−5 −2875%	119 +2875%
Hogwarts Legacy	2−3 −2000%	42 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2467%	75−80 +2467%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−3000%

93
+3000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
Valorant	9−10 −2589%	242 +2589%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	17
Dota 2	4−5 −2225%	93 +2225%
Far Cry 5	4−5 −1225%	53 +1225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1667%	53 +1667%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1400%

45
+1400%

1440p
High Preset

Metro Exodus

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +0%	60 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	79 +0%	79 +0%
Hogwarts Legacy	24 +0%	24 +0%

นี่คือวิธีที่ K1000M และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 2011% ในความละเอียด 900p
RX 5700 XT เร็วกว่า 594% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 2433% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 2250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 34600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.86	39.47
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2012	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	225 วัตต์

K1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2022% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro K1000M

Radeon RX 5700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 88 โหวต

ให้คะแนน Quadro K1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8623 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K1000M หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: