Quadro K1000M vs Radeon RX 5700 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro K1000M um satte 2031%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K1000M und Radeon RX 5700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 841 | 77 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 44 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.15 | 100.00 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | N14P-Q1 | Navi 10 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2012 (11 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $119.90 | $399 |
| Preis jetzt | $232 (1.9x) | $111 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5700 XT hat ein 66567% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K1000M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K1000M und Radeon RX 5700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K1000M und Radeon RX 5700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 2560 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 1605 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1905 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.60 | 304.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro K1000M und Radeon RX 5700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 272 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro K1000M und Radeon RX 5700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K1000M und Radeon RX 5700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K1000M und Radeon RX 5700 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
| Multi Monitor | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro K1000M und Radeon RX 5700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K1000M und Radeon RX 5700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro K1000M um 2031% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro K1000M um 2030% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro K1000M um 1526% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro K1000M um 3151% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro K1000M und Radeon RX 5700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 9
−2011%
| 190−200
+2011%
|
| Full HD | 18
−600%
| 126
+600%
|
| 1440p | 3−4
−2467%
| 77
+2467%
|
| 4K | 2−3
−2350%
| 49
+2350%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1227%
|
146
+1227%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6800%
|
138
+6800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15500%
|
156
+15500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3775%
|
155
+3775%
|
| Hitman 3 | 3−4
−5633%
|
172
+5633%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5450%
|
111
+5450%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3600%
|
148
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 57 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
So konkurrieren K1000M und RX 5700 XT in beliebten Spielen:
- RX 5700 XT ist 2011% schneller in 900p
- RX 5700 XT ist 600% schneller in 1080p
- RX 5700 XT ist 2467% schneller in 1440p
- RX 5700 XT ist 2350% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 5700 XT 15500% schneller als der K1000M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 5700 XT K1000M in allen 47 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.02 | 43.04 |
| Neuheit | 1 Juni 2012 | 7 Juli 2019 |
| Kosten | $119.9 | $399 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
Der Radeon RX 5700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K1000M für mobile Workstations und Radeon RX 5700 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K1000M und Radeon RX 5700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
