Quadro K1000M vs Radeon RX 5700 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K1000M dan Radeon RX 5700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	882	86
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	72
Evaluasi efektivitas biaya	0.37	47.59
Efisiensi daya	3.10	13.19
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	GK107	Navi 10
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	7 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$119.90	$399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5700 XT memiliki 12762% nilai uang yang lebih baik daripada K1000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K1000M dan Radeon RX 5700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K1000M dan Radeon RX 5700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	2560
Clockspeed core	850 MHz	1605 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1905 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	10,300 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	13.60	304.8
Performa floating-point	0.3264 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	16	160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K1000M dan Radeon RX 5700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	272 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K1000M dan Radeon RX 5700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K1000M dan Radeon RX 5700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K1000M dan Radeon RX 5700 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
VR Ready	tidak ada data	+
Multi Monitor	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K1000M dan Radeon RX 5700 XT, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K1000M dan Radeon RX 5700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K1000M 2.02

RX 5700 XT 42.93
+2025%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K1000M 778

RX 5700 XT 16563
+2029%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K1000M 1102

RX 5700 XT 35823
+3151%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K1000M 5165

RX 5700 XT 83961
+1526%

Performa game

Hasil Quadro K1000M dan Radeon RX 5700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	9 −2011%	190−200 +2011%
Full HD	17 −641%	126 +641%
1440p	3−4 −2367%	74 +2367%
4K	2−3 −2200%	46 +2200%

Biaya per bingkai, $

1080p	7.05	3.17
1440p	39.97	5.39
4K	59.95	8.67

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−1850%

78
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −986%	76 +986%
Battlefield 5	1−2 −19800%	199 +19800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2260%	118 +2260%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	78 +1850%
Far Cry 5	3−4 −4067%	125 +4067%
Far Cry New Dawn	5−6 −2260%	118 +2260%
Forza Horizon 4	8−9 −3625%	298 +3625%
Hitman 3	7−8 −1100%	84 +1100%
Horizon Zero Dawn	18−20 −1639%	313 +1639%
Red Dead Redemption 2	4−5 −2775%	115 +2775%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −1510%	160−170 +1510%
Watch Dogs: Legion	35−40 −640%	259 +640%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −2100%	154 +2100%
Battlefield 5	1−2 −16400%	165 +16400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2040%	107 +2040%
Cyberpunk 2077	4−5 −1775%	75 +1775%
Far Cry 5	3−4 −3267%	101 +3267%
Far Cry New Dawn	5−6 −2060%	108 +2060%
Forza Horizon 4	8−9 −3438%	283 +3438%
Hitman 3	7−8 −1129%	86 +1129%
Horizon Zero Dawn	18−20 −1533%	294 +1533%
Red Dead Redemption 2	4−5 −2325%	97 +2325%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −1830%	193 +1830%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −642%	85−90 +642%
Watch Dogs: Legion	35−40 −609%	248 +609%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −786%	62 +786%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1500%	80 +1500%
Cyberpunk 2077	4−5 −1575%	67 +1575%
Far Cry 5	3−4 −2333%	73 +2333%
Forza Horizon 4	8−9 −1750%	148 +1750%
Hitman 3	7−8 −1086%	83 +1086%
Horizon Zero Dawn	18−20 −650%	135 +650%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −1610%	171 +1610%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −675%	93 +675%
Watch Dogs: Legion	35−40 −91.4%	67 +91.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−2600%

108
+2600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −4100%	126 +4100%
Far Cry New Dawn	3−4 −2700%	84 +2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2550%	53 +2550%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −5700%	58 +5700%
Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40 +3900%
Far Cry 5	2−3 −2850%	59 +2850%
Hitman 3	7−8 −743%	59 +743%
Horizon Zero Dawn	6−7 −1633%	104 +1633%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −6400%	65−70 +6400%
Watch Dogs: Legion	10−12 −2091%	241 +2091%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−1480%

79
+1480%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−4300%

44
+4300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1650%	35 +1650%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −3200%	33 +3200%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	33
Far Cry 5	1−2 −2900%	30 +2900%
Watch Dogs: Legion	0−1	13

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1233%

40
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	110 +0%	110 +0%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	91 +0%	91 +0%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	273 +0%	273 +0%
Metro Exodus	104 +0%	104 +0%
Shadow of the Tomb Raider	119 +0%	119 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	56 +0%	56 +0%
Hitman 3	45 +0%	45 +0%
Horizon Zero Dawn	121 +0%	121 +0%
Metro Exodus	65 +0%	65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	17 +0%	17 +0%
Forza Horizon 4	79 +0%	79 +0%
Shadow of the Tomb Raider	71 +0%	71 +0%

Beginilah cara K1000M dan RX 5700 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 5700 XT adalah 2011% lebih cepat di 900p
RX 5700 XT adalah 641% lebih cepat di 1080p
RX 5700 XT adalah 2367% lebih cepat di 1440p
RX 5700 XT adalah 2200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5700 XT 19800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 5700 XT berada di depan dalam 53 tes (76%)
ada hasil imbang di 17 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.02	42.93
Kebaruan	1 Juni 2012	7 Juli 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	225 Watt

K1000M memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 5700 XT memiliki skor performa agregat 2025.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 5700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 5700 XT untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K1000M dan Radeon RX 5700 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K1000M

Radeon RX 5700 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro K1000M

Quadro 2000M

Radeon RX 5700 XT

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Quadro K1000M

FirePro M7740

Radeon RX 590 GME

Iris Xe Graphics 80EU

Arc A380M

GeForce RTX 4070 AD103

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 950 OEM

UHD Graphics 630

RTX A1000

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce RTX 3060 8 GB

Quadro M5000M

RTX 2000 Mobile Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 78 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

4.4 7687 suara

Beri rating Radeon RX 5700 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K1000M atau Radeon RX 5700 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.