GeForce RTX 4070 SUPER เทียบกับ Quadro FX 1600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1236	13
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	22
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.03	67.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.82	24.12
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	G84	AD104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149.90	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 SUPER มีความคุ้มค่ามากกว่า FX 1600M อยู่ 224733%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	7168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	289 million	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.00	554.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.08 TFLOPS	35.48 TFLOPS
ROPs	8	80
TMUs	16	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	224
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-HE	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1313 MHz
	25.6 จีบี/s	504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX 1600M 0.55

RTX 4070 SUPER 71.13
+12833%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FX 1600M 231

RTX 4070 SUPER 29977
+12877%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −21600%	217 +21600%
1440p	1−2 −13300%	134 +13300%
4K	0−1	82

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	149.90 −5330%	2.76 +5330%
1440p	149.90 −3253%	4.47 +3253%
4K	ไม่มีข้อมูล	7.30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −19500%	196 +19500%
Hogwarts Legacy	4−5 −4025%	160−170 +4025%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −18300%	184 +18300%
Forza Horizon 4	4−5 −7225%	290−300 +7225%
Hogwarts Legacy	4−5 −4025%	160−170 +4025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2100%	170−180 +2100%
Valorant	27−30 −1429%	400−450 +1429%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1444%	270−280 +1444%
Cyberpunk 2077	1−2 −15800%	159 +15800%
Dota 2	10−12 −12627%	1400−1450 +12627%
Forza Horizon 4	4−5 −7225%	290−300 +7225%
Hogwarts Legacy	4−5 −4025%	160−170 +4025%
Metro Exodus	1−2 −18400%	185 +18400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2100%	170−180 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −8140%	412 +8140%
Valorant	27−30 −1429%	400−450 +1429%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −14300%	144 +14300%
Dota 2	10−12 −12627%	1400−1450 +12627%
Forza Horizon 4	4−5 −7225%	290−300 +7225%
Hogwarts Legacy	4−5 −4025%	160−170 +4025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2100%	170−180 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3920%	201 +3920%
Valorant	27−30 −1429%	400−450 +1429%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	220−230
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −25700%	500−550 +25700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2817%	170−180 +2817%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	92
Forza Horizon 4	1−2 −25700%	250−260 +25700%
Hogwarts Legacy	0−1	100−105
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	154

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−15000%

150−160
+15000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −1007%	166 +1007%
Valorant	3−4 −10967%	300−350 +10967%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	203 +0%	203 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	200 +0%	200 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	200−210 +0%	200−210 +0%
Grand Theft Auto V	173 +0%	173 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Far Cry 5	190 +0%	190 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	148 +0%	148 +0%
Metro Exodus	118 +0%	118 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	183 +0%	183 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Hogwarts Legacy	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	74 +0%	74 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	133 +0%	133 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	44 +0%	44 +0%
Far Cry 5	103 +0%	103 +0%
Forza Horizon 4	210−220 +0%	210−220 +0%
Hogwarts Legacy	55−60 +0%	55−60 +0%

นี่คือวิธีที่ FX 1600M และ RTX 4070 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 21600% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 13300% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 25700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 SUPER เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (49%)
เสมอกันใน 30การทดสอบ (51%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.55	71.13
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2007	8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	220 วัตต์

FX 1600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 340%

ในทางกลับกัน RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12832.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1500%

GeForce RTX 4070 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 1600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro FX 1600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro FX 1600M

GeForce RTX 4070 SUPER

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro FX 1600M

Quadro FX 770M

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 3090 Ti

Arc Graphics 128EU Mobile

NVIDIA Go 6800 Ultra

7800 GTX

NVIDIA Go 7600 GT

7800 GTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 8 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 1600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 5617 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro FX 1600M หรือ GeForce RTX 4070 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: