Quadro FX 1600M ضد GeForce RTX 4070 SUPER

المركز في تصنيف الأداء	1217	13
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	20
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.03	67.53
كفاءة الطاقة	0.83	24.33
البنيان	Tesla (2006−2010)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	G84	AD104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2007 ( منذ17 سنوات)	8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$149.90	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4070 SUPER له قيمة 225000٪ أفضل للمال من FX 1600M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	7168
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	1980 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2475 MHz
عدد الترانزستورات	289 million	35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	80 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.00	554.4
أداء النقطة العائمة	0.08 TFLOPS	35.48 TFLOPS
ROPs	8	80
TMUs	16	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	224
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-HE	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR6X
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	504.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 1600M 0.52

RTX 4070 SUPER 67.22
+12827%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 1600M 231

RTX 4070 SUPER 30055
+12911%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −21300%	214 +21300%
1440p	1−2 −13300%	134 +13300%
4K	0−1	82

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	149.90 −5255%	2.80 +5255%
1440p	149.90 −3253%	4.47 +3253%
4K	لايوجد بيانات	7.30

التكلفة لكل إطار في RTX 4070 SUPER أقل بنسبة 5255 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 4070 SUPER أقل بنسبة 3253 في 1440p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −10900%	220−230 +10900%
Cyberpunk 2077	2−3 −9700%	196 +9700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −10900%	220−230 +10900%
Cyberpunk 2077	2−3 −9100%	184 +9100%
Forza Horizon 4	4−5 −7225%	290−300 +7225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
Valorant	27−30 −1432%	400−450 +1432%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −10900%	220−230 +10900%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1535%	270−280 +1535%
Cyberpunk 2077	2−3 −7850%	159 +7850%
Dota 2	12−14 −12817%	1550−1600 +12817%
Forza Horizon 4	4−5 −7225%	290−300 +7225%
Metro Exodus	0−1	185
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −10200%	412 +10200%
Valorant	27−30 −1432%	400−450 +1432%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −7100%	144 +7100%
Dota 2	12−14 −12817%	1550−1600 +12817%
Forza Horizon 4	4−5 −7225%	290−300 +7225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −4925%	201 +4925%
Valorant	27−30 −1432%	400−450 +1432%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −25700%	500−550 +25700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2817%	170−180 +2817%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	92
Forza Horizon 4	1−2 −25800%	250−260 +25800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −15300%	154 +15300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−15000%

150−160
+15000%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	70−75
Grand Theft Auto V	14−16 −1007%	166 +1007%
Valorant	3−4 −10967%	300−350 +10967%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −10200%	103 +10200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	203 +0%	203 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	200 +0%	200 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	200−210 +0%	200−210 +0%
Grand Theft Auto V	173 +0%	173 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Far Cry 5	190 +0%	190 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	148 +0%	148 +0%
Metro Exodus	118 +0%	118 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	183 +0%	183 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	74 +0%	74 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	133 +0%	133 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	44 +0%	44 +0%
Forza Horizon 4	210−220 +0%	210−220 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FX 1600M و RTX 4070 SUPER في الألعاب الشعبية:

RTX 4070 SUPER هو 21300 أسرع في 1080p
RTX 4070 SUPER هو 13300 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 4070 SUPER أسرع 25800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 4070 SUPER متقدم في 29 الاختبارات (51٪)
هناك تعادل في 28 الاختبارات (49٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.52	67.22
الجِدة	1 یونیو 2007	8 يناير 2024
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	80 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	220 واط

يحتوي FX 1600M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 340% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4070 SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12826.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 16 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1500%.

GeForce RTX 4070 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 1600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 1600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4070 SUPER هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro FX 1600M

GeForce RTX 4070 SUPER

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro FX 1600M

ضد

Quadro FX 770M

GeForce RTX 4070 SUPER

ضد

GeForce RTX 3090 Ti

Quadro FX 1600M

ضد

Quadro FX 2500M

GeForce RTX 3050 8 GB

Arc Graphics 128EU Mobile

ضد

FX 1600M

GeForce Go 7900 GTX

GeForce Go 6800 Ultra

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 8 أصوات

قيم Quadro FX 1600M على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 4991 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 1600M أو GeForce RTX 4070 SUPER، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: