GeForce RTX 2060 เทียบกับ Quadro 5000M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro 5000M กับ GeForce RTX 2060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2060 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5000M อย่างมหาศาลถึง 586% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 634 | 142 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 19 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 37.90 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 3.64 | 15.60 |
สถาปัตยกรรม | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | GF100 | TU106 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 กรกฎาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | 7 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 320 | 1920 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 405 MHz | 1365 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 1680 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,100 million | 10,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 16.20 | 201.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.5184 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 40 | 120 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 240 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 30 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 229 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 1792 เอ็มบี | 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 600 MHz | 1750 MHz |
76.8 จีบี/s | 336.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (11_0) | 12 |
รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 16−18
−650%
| 120
+650%
|
1440p | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
4K | 7−8
−614%
| 50
+614%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.91 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.59 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 6.98 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−786%
|
190−200
+786%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−786%
|
190−200
+786%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Far Cry 5 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
Fortnite | 30−33
−497%
|
179
+497%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−779%
|
167
+779%
|
Valorant | 60−65
−307%
|
248
+307%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−514%
|
129
+514%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−786%
|
190−200
+786%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−222%
|
270−280
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Dota 2 | 40−45
−231%
|
130−140
+231%
|
Far Cry 5 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
Fortnite | 30−33
−417%
|
155
+417%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Metro Exodus | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−871%
|
136
+871%
|
Valorant | 60−65
−305%
|
247
+305%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Dota 2 | 40−45
−231%
|
130−140
+231%
|
Far Cry 5 | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
Valorant | 60−65
−166%
|
162
+166%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−521%
|
230−240
+521%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Metro Exodus | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
Valorant | 55−60
−330%
|
241
+330%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Far Cry 5 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 21−24 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
Valorant | 24−27
−732%
|
208
+732%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Dota 2 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 21−24 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro 5000M และ RTX 2060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2060 เร็วกว่า 660% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 เร็วกว่า 614% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2060 เร็วกว่า 2550%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 5.15 | 35.32 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 กรกฎาคม 2010 | 7 มกราคม 2019 |
จำนวน RAM สูงสุด | 1792 เอ็มบี | 6 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 160 วัตต์ |
Quadro 5000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%
ในทางกลับกัน RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 585.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%
GeForce RTX 2060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro 5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป