GeForce RTX 2060 เทียบกับ Quadro 2000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro 2000M กับ GeForce RTX 2060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro 2000M
2011
2 จีบี DDR3,55 Watt
1.82

RTX 2060 มีประสิทธิภาพดีกว่า 2000M อย่างมหาศาลถึง 1742% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro 2000M Quadro 2000M
RTX 2060 RTX 2060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ926149
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก18
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.2836.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.4715.62
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGF106TU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$46.56 $349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2060 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 2000M อยู่ 12829%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1921920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,170 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.60201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4224 TFLOPS6.451 TFLOPS
ROPs1648
TMUs32120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1750 MHz
28.8 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 2000M 1.82
RTX 2060 33.52
+1742%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 2000M 765
RTX 2060 14125
+1746%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro 2000M 1261
RTX 2060 27163
+2054%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro 2000M 6634
RTX 2060 60454
+811%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro 2000M 3424
RTX 2060 71402
+1985%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD38
−216%
120
+216%
1440p4−5
−1800%
76
+1800%
4K2−3
−2400%
50
+2400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.23
+137%
2.91
−137%
1440p11.64
−153%
4.59
+153%
4K23.28
−234%
6.98
+234%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−9600%
190−200
+9600%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Hogwarts Legacy 6−7
−1183%
75−80
+1183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−3525%
145
+3525%
Counter-Strike 2 2−3
−9600%
190−200
+9600%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Far Cry 5 3−4
−3333%
103
+3333%
Fortnite 8−9
−2138%
179
+2138%
Forza Horizon 4 10−11
−1300%
140
+1300%
Forza Horizon 5 1−2
−10600%
100−110
+10600%
Hogwarts Legacy 6−7
−1183%
75−80
+1183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1418%
167
+1418%
Valorant 35−40
−553%
248
+553%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−3125%
129
+3125%
Counter-Strike 2 2−3
−9600%
190−200
+9600%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−632%
270−280
+632%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Dota 2 21−24
−567%
140−150
+567%
Far Cry 5 3−4
−3200%
99
+3200%
Fortnite 8−9
−1838%
155
+1838%
Forza Horizon 4 10−11
−1210%
131
+1210%
Forza Horizon 5 1−2
−10600%
100−110
+10600%
Grand Theft Auto V 3−4
−4033%
124
+4033%
Hogwarts Legacy 6−7
−1183%
75−80
+1183%
Metro Exodus 3−4
−2133%
67
+2133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1345%
159
+1345%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1600%
136
+1600%
Valorant 35−40
−550%
247
+550%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−2875%
119
+2875%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Dota 2 21−24
−567%
140−150
+567%
Far Cry 5 3−4
−3033%
94
+3033%
Forza Horizon 4 10−11
−950%
105
+950%
Hogwarts Legacy 6−7
−1183%
75−80
+1183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1009%
122
+1009%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−813%
73
+813%
Valorant 35−40
−326%
162
+326%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1663%
141
+1663%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−2700%
80−85
+2700%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1715%
230−240
+1715%
Grand Theft Auto V 0−1 65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Valorant 14−16
−1621%
241
+1621%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Far Cry 5 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Forza Horizon 4 4−5
−2250%
90−95
+2250%
Hogwarts Legacy 2−3
−1900%
40−45
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3050%
60−65
+3050%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2833%
85−90
+2833%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−319%
67
+319%
Valorant 9−10
−2211%
208
+2211%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 16−18
Dota 2 4−5
−2450%
100−110
+2450%
Far Cry 5 0−1 41
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1367%
44
+1367%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1167%
38
+1167%

1440p
High Preset

Metro Exodus 42
+0%
42
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 26
+0%
26
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 59
+0%
59
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro 2000M และ RTX 2060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 เร็วกว่า 216% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 เร็วกว่า 10600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.82 33.52
ความใหม่ล่าสุด 13 มกราคม 2011 7 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 160 วัตต์

Quadro 2000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 190.9%

ในทางกลับกัน RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1741.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

GeForce RTX 2060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 2000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 2000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
K1000M Quadro K1000M
RTX 2060 GeForce RTX 2060
vs
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
Quadro K610M Quadro K610M
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
RX Vega 3 AMD Radeon RX Vega 3
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
Quadro P620 NVIDIA Quadro P620
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
TITAN V CEO Edition NVIDIA TITAN V CEO Edition
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
RTX 2070 NVIDIA GeForce RTX 2070
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
RTX 6000 NVIDIA Quadro RTX 6000
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
GMA X3000 Intel GMA X3000
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
GTX 1060 6 GB GP104 NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 97 โหวต

ให้คะแนน Quadro 2000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 11167 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 2000M หรือ GeForce RTX 2060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่