Quadro 5000M vs GeForce RTX 2060
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro 5000M dengan GeForce RTX 2060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2060 mengungguli 5000M dengan selisih 587% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 5000M dan GeForce RTX 2060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 613 | 130 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 16 |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 40.73 |
Efisiensi daya | 3.72 | 15.96 |
Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | GF100 | TU106 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 27 Juli 2010 (14 tahun lalu) | 7 Januari 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 5000M dan GeForce RTX 2060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 5000M dan GeForce RTX 2060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 1920 |
Clockspeed core | 405 MHz | 1365 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1680 MHz |
Jumlah transistor | 3,100 million | 10,800 million |
Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 16.20 | 201.6 |
Performa floating-point | 0.5184 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 40 | 120 |
Tensor Cores | tidak ada data | 240 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 30 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 5000M dan GeForce RTX 2060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 229 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 5000M dan GeForce RTX 2060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 1792 MB | 6 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 600 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 336.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 5000M dan GeForce RTX 2060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 5000M dan GeForce RTX 2060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro 5000M dan GeForce RTX 2060, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 |
Model shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 5000M dan GeForce RTX 2060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Quadro 5000M dan GeForce RTX 2060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 16−18
−644%
| 119
+644%
|
1440p | 10−12
−670%
| 77
+670%
|
4K | 6−7
−683%
| 47
+683%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 2.93 |
1440p | tidak ada data | 4.53 |
4K | tidak ada data | 7.43 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1021%
|
157
+1021%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Far Cry 5 | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−503%
|
205
+503%
|
Hitman 3 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−629%
|
248
+629%
|
Metro Exodus | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−905%
|
191
+905%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−440%
|
254
+440%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Far Cry 5 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−471%
|
194
+471%
|
Hitman 3 | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−626%
|
247
+626%
|
Metro Exodus | 12−14
−977%
|
140
+977%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−419%
|
244
+419%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Far Cry 5 | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
Hitman 3 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−253%
|
120
+253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 42 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1500%
|
200−210
+1500%
|
Hitman 3 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−594%
|
236
+594%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Beginilah cara Quadro 5000M dan RTX 2060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2060 adalah 644% lebih cepat di 1080p
- RTX 2060 adalah 670% lebih cepat di 1440p
- RTX 2060 adalah 683% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro 5000M 4% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 2060 5000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro 5000M berada di depan dalam 1 tes (1%)
- RTX 2060 berada di depan dalam 67 tes (96%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 5.34 | 36.68 |
Kebaruan | 27 Juli 2010 | 7 Januari 2019 |
Jumlah maksimum memori | 1792 MB | 6 GB |
Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
Quadro 5000M memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 2060 memiliki skor performa agregat 586.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 242.9% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 2060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 5000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro 5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 2060 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 5000M dan GeForce RTX 2060, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.