GeForce RTX 2070 Super เทียบกับ Quadro 2000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	964	97
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.28	34.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.53	15.51
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF106	TU104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$46.56	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2070 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 2000M อยู่ 12175%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	550 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	215 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.60	283.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4224 TFLOPS	9.062 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	256 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	28.8 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 2000M 1.79

RTX 2070 Super 42.86
+2294%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 2000M 757
ตัวอย่าง: 632

RTX 2070 Super 18158
+2299%

ตัวอย่าง: 18111

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro 2000M 1261

RTX 2070 Super 34964
+2673%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro 2000M 6634

RTX 2070 Super 89209
+1245%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro 2000M 3434

RTX 2070 Super 98186
+2759%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	38 −247%	132 +247%
1440p	3−4 −2567%	80 +2567%
4K	2−3 −2500%	52 +2500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.23 +209%	3.78 −209%
1440p	15.52 −149%	6.24 +149%
4K	23.28 −143%	9.60 +143%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −11267%	341 +11267%
Cyberpunk 2077	4−5 −2250%	94 +2250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −2850%	118 +2850%
Counter-Strike 2	3−4 −10433%	316 +10433%
Cyberpunk 2077	4−5 −2000%	84 +2000%
Escape from Tarkov	6−7 −1883%	119 +1883%
Far Cry 5	4−5 −2975%	123 +2975%
Fortnite	7−8 −3014%	218 +3014%
Forza Horizon 4	10−11 −1640%	174 +1640%
Forza Horizon 5	3−4 −4900%	150 +4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1591%	186 +1591%
Valorant	35−40 −634%	279 +634%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −2475%	103 +2475%
Counter-Strike 2	3−4 −6367%	194 +6367%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −632%	270−280 +632%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	78 +1850%
Dota 2	21−24 −552%	137 +552%
Escape from Tarkov	6−7 −1883%	119 +1883%
Far Cry 5	4−5 −2825%	117 +2825%
Fortnite	7−8 −2657%	193 +2657%
Forza Horizon 4	10−11 −1620%	172 +1620%
Forza Horizon 5	3−4 −4333%	133 +4333%
Grand Theft Auto V	3−4 −4733%	145 +4733%
Metro Exodus	3−4 −2900%	90 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1400%	165 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2163%	181 +2163%
Valorant	35−40 −611%	270 +611%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −2275%	95 +2275%
Cyberpunk 2077	4−5 −1725%	73 +1725%
Dota 2	21−24 −514%	129 +514%
Escape from Tarkov	6−7 −1650%	105 +1650%
Far Cry 5	4−5 −2650%	110 +2650%
Forza Horizon 4	10−11 −1430%	153 +1430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1300%	154 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1150%	100 +1150%
Valorant	35−40 −411%	194 +411%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8

−2300%

168
+2300%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −2380%	124 +2380%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2285%	300−350 +2285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −872%	170−180 +872%
Valorant	12−14 −2092%	263 +2092%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4600%	47 +4600%
Escape from Tarkov	4−5 −2200%	92 +2200%
Far Cry 5	3−4 −3167%	98 +3167%
Forza Horizon 4	5−6 −2400%	125 +2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2800%	85−90 +2800%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−3800%

117
+3800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −564%	93 +564%
Valorant	9−10 −2767%	258 +2767%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −4167%	128 +4167%
Escape from Tarkov	0−1	46
Far Cry 5	0−1	54
Forza Horizon 4	0−1	84
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2100%	66 +2100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1833%

58
+1833%

1440p
High

Grand Theft Auto V	95 +0%	95 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +0%	68 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%

นี่คือวิธีที่ Quadro 2000M และ RTX 2070 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Super เร็วกว่า 247% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 Super เร็วกว่า 2567% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 Super เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 11267%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.79	42.86
ความใหม่ล่าสุด	13 มกราคม 2011	9 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	215 วัตต์

Quadro 2000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 290.9%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2294.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 2000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 2000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro 2000M

GeForce RTX 2070 Super

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro 2000M

Quadro K510M

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 3060 Mobile

Quadro 2000M

Radeon HD 6850M

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

UHD Graphics 16EU Mobile

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

UHD Graphics 615

Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

Radeon 740M

Quadro K1000M

HD Graphics 5500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro 2000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 5956 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 2000M หรือ GeForce RTX 2070 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: