NVIDIA Quadro 2000M対NVIDIA GeForce RTX 2060

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 2000M
2.01

GeForce RTX 2060は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Mを1716%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro 2000MとGeForce RTX 2060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位839121
人気順の場所トップ100圏外24
お得感0.2521.00
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Turing (2018−2021)
コードネームFermiTuring TU106
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日22 2月 2011(13年前)6 1月 2019(5年前)
発売価格(MSRP)$46.56 $349
今の価格$135 (2.9x)$397 (1.1x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2060はQuadro 2000Mより8300%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000MとGeForce RTX 2060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000MとGeForce RTX 2060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1921920
コア周波数550 MHz1320 MHz
Boost周波数データなし1620 MHz
トランジスタの数1,170 million10,800 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)55 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度17.60201.6
浮動小数点性能422.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000MとGeForce RTX 2060の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

メモリー

Quadro 2000MとGeForce RTX 2060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数900 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro 2000MとGeForce RTX 2060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMIデータなし+
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Quadro 2000MとGeForce RTX 2060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIサポート

Quadro 2000MとGeForce RTX 2060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000MとGeForce RTX 2060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000M 2.01
RTX 2060 36.50
+1716%

GeForce RTX 2060は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Mを1716%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000M 781
RTX 2060 14150
+1712%

GeForce RTX 2060は、PassmarkにおいてQuadro 2000Mを1712%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 2000M 6634
RTX 2060 60454
+811%

GeForce RTX 2060は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 2000Mを811%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 2000M 1261
RTX 2060 27163
+2054%

GeForce RTX 2060は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 2000Mを2054%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 2000M 3412
RTX 2060 70387
+1963%

GeForce RTX 2060は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 2000Mを1963%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000MおよびGeForce RTX 2060のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
−218%
121
+218%
1440p4−5
−1800%
76
+1800%
4K2−3
−2400%
50
+2400%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1180%
60−65
+1180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−4500%
92
+4500%
Battlefield 5 3−4
−4733%
145
+4733%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−1127%
135
+1127%
Cyberpunk 2077 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Far Cry 5 1−2
−10200%
103
+10200%
Far Cry New Dawn 1−2
−10000%
101
+10000%
Forza Horizon 4 4−5
−3400%
140
+3400%
Hitman 3 3−4
−3767%
110−120
+3767%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3267%
101
+3267%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1940%
102
+1940%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1238%
107
+1238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3800%
78
+3800%
Battlefield 5 3−4
−4200%
129
+4200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−973%
118
+973%
Cyberpunk 2077 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Far Cry 5 1−2
−9800%
99
+9800%
Far Cry New Dawn 1−2
−9600%
97
+9600%
Forza Horizon 4 4−5
−3175%
131
+3175%
Hitman 3 3−4
−3767%
110−120
+3767%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2500%
78
+2500%
Metro Exodus 3−4
−2133%
67
+2133%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1020%
56
+1020%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1100%
96
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2620%
136
+2620%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2700%
56
+2700%
Battlefield 5 3−4
−3867%
119
+3867%
Cyberpunk 2077 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Far Cry 5 1−2
−9300%
94
+9300%
Far Cry New Dawn 1−2
−8700%
88
+8700%
Forza Horizon 4 4−5
−2525%
105
+2525%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1360%
73
+1360%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1800%
76
+1800%
Hitman 3 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Horizon Zero Dawn 9−10
−478%
52
+478%
Metro Exodus 0−1 42
Red Dead Redemption 2 1−2
−3400%
35
+3400%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−980%
50−55
+980%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Far Cry 5 3−4
−2100%
65−70
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2450%
50−55
+2450%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2050%
43
+2050%
Hitman 3 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2300%
24
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2700%
28
+2700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 3−4
−1267%
41
+1267%
Far Cry New Dawn 5−6
−740%
42
+740%

これが人気ゲームでのQuadro 2000MとRTX 2060の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 2060はQuadro 2000Mより218%速い。

1440pの解像度:

  • RTX 2060はQuadro 2000Mより1800%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 2060はQuadro 2000Mより2400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 2060はQuadro 2000Mよりも10200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 2060はすべての48でQuadro 2000Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 2.01 36.50
ノベルティ 22 2月 2011 6 1月 2019
コスト $46.56 $349
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 175 ワット

GeForce RTX 2060は、パフォーマンステストでQuadro 2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 2000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 2060はパソコン用であることに注意してください。


Quadro 2000MとGeForce RTX 2060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 57 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro 2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8841 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce RTX 2060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 2000M又はGeForce RTX 2060について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。