GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เทียบกับ NVS 4200M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1183	396
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.09	12.55
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GF119	GP107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	810 MHz	1152 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1417 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	6.480	68.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1555 TFLOPS	2.177 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1752 MHz
	12.8 จีบี/s	112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 4200M 0.70

GTX 1050 Ti Max-Q 12.63
+1704%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 4200M 297

GTX 1050 Ti Max-Q 5324
+1693%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

NVS 4200M 507

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+1626%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

NVS 4200M 2298

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+1184%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	13 −338%	57 +338%
1440p	1−2 −2800%	29 +2800%
4K	1−2 −1800%	19 +1800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Hogwarts Legacy	5−6 −380%	24−27 +380%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	5−6 −1240%	67 +1240%
Hogwarts Legacy	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −488%	45−50 +488%
Valorant	27−30 −286%	110−120 +286%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −805%	180−190 +805%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Dota 2	12−14 −654%	98 +654%
Forza Horizon 4	5−6 −1120%	61 +1120%
Hogwarts Legacy	5−6 −380%	24−27 +380%
Metro Exodus	1−2 −3000%	31 +3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −488%	45−50 +488%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −667%	46 +667%
Valorant	27−30 −286%	110−120 +286%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Dota 2	12−14 −623%	94 +623%
Forza Horizon 4	5−6 −840%	47 +840%
Hogwarts Legacy	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −488%	45−50 +488%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −317%	25 +317%
Valorant	27−30 −286%	110−120 +286%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −3133%	95−100 +3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1429%	100−110 +1429%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10−12
Forza Horizon 4	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Hogwarts Legacy	1−2 −1300%	14−16 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	20−22

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−2700%

27−30
+2700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −140%	36 +140%
Valorant	4−5 −1650%	70−75 +1650%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−500%

12−14
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−500%

12−14
+500%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	57 +0%	57 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	48 +0%	48 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	48 +0%	48 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	44 +0%	44 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	57 +0%	57 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +0%	45 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5 +0%	5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +0%	17 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	46 +0%	46 +0%
Far Cry 5	13 +0%	13 +0%
Forza Horizon 4	20 +0%	20 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%

นี่คือวิธีที่ NVS 4200M และ GTX 1050 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 2800% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 3133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (52%)
เสมอกันใน 31การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.70	12.63
ความใหม่ล่าสุด	22 กุมภาพันธ์ 2011	3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	75 วัตต์

NVS 4200M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1704.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 4200M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า NVS 4200M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVS 4200M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVS 4200M

Quadro FX 3500M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GL / 870

9600M GT Mac Edition

Tesla V100 PCIe 16 GB

NVS 4200M

UHD Graphics 610

NVS 4200M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 157 โหวต

ให้คะแนน NVS 4200M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 110 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ NVS 4200M หรือ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: