NVS 4200M ضد GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1050 محمول 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti محمول 1050 Ti Max-Q 1060 محمول 1060 Max-Q 6 GB 1070 محمول 1070 SLI محمول 1080 محمول 1080 SLI محمول

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا NVS 4200M مع GeForce GTX 1050 Ti Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

NVS 4200M
2011
1 غيغابايت DDR3, 25 Watt
0.72

يتفوق GTX 1050 Ti Max-Q على NVS 4200M بنسبة هائلة 1828 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

NVS 4200M NVS 4200M
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1172374
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGF119N17P-G1 Max-Q
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA48768
سرعة الساعة الأساسية810 MHz1151 – 1290 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1290 – 1417 MHz
عدد الترانزستورات292 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt40 - 46 Watt
معدل تعبئة النسيج6.48068.02
أداء النقطة العائمة0.1555 gflops2.177 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمMXMPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى1 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة12.8 غيغابايت/s112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.16.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

NVS 4200M 0.72
GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
+1828%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

NVS 4200M 278
GTX 1050 Ti Max-Q 5354
+1826%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

NVS 4200M 2298
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+1184%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

NVS 4200M 507
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+1626%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−369%
61
+369%
1440p0−111
4K1−2
−2000%
21
+2000%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−633%
21−24
+633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−975%
43
+975%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−833%
27−30
+833%
Cyberpunk 2077 3−4
−633%
21−24
+633%
Far Cry New Dawn 1−2
−4700%
48
+4700%
Hitman 3 5−6
−420%
24−27
+420%
Horizon Zero Dawn 10−12
−555%
70−75
+555%
Red Dead Redemption 2 0−1 35−40
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1233%
80
+1233%
Watch Dogs: Legion 30−35
−142%
75−80
+142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1425%
61
+1425%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−833%
27−30
+833%
Cyberpunk 2077 3−4
−633%
21−24
+633%
Far Cry New Dawn 1−2
−3500%
36
+3500%
Hitman 3 5−6
−420%
24−27
+420%
Horizon Zero Dawn 10−12
−555%
70−75
+555%
Red Dead Redemption 2 0−1 35−40
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−240%
30−35
+240%
Watch Dogs: Legion 30−35
−142%
75−80
+142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−833%
27−30
+833%
Cyberpunk 2077 3−4
−633%
21−24
+633%
Hitman 3 5−6
−420%
24−27
+420%
Horizon Zero Dawn 10−12
−555%
70−75
+555%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
25
+150%
Watch Dogs: Legion 30−35
−142%
75−80
+142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 35−40

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 14−16
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Hitman 3 6−7
−183%
16−18
+183%
Horizon Zero Dawn 3−4
−833%
27−30
+833%
Watch Dogs: Legion 2−3
−4200%
85−90
+4200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−667%
21−24
+667%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 13

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−600%
7
+600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 41
+0%
41
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 47
+0%
47
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10
+0%
10
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 20
+0%
20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها NVS 4200M و GTX 1050 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti Max-Q هو 369 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q هو 2000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry New Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 4700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 35 الاختبارات (53٪)
  • هناك تعادل في 31 اختبارًا (47٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.72 13.88
الجِدة 22 فبراير 2011 3 يناير 2018
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 40 واط

يحتوي NVS 4200M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1050 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1827.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 4200M في اختبارات الأداء.

اعلم أن NVS 4200M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1050 Ti Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

NVS 4200M NVS 4200M
ضد
FX 3500M Quadro FX 3500M
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
ضد
Arc A350M Arc A350M
NVS 4200M NVS 4200M
ضد
NVS 510M Quadro NVS 510M
GTX 960A GeForce GTX 960A
ضد
NVS 1000 NVS 1000
HD 8550 OEM Radeon HD 8550 OEM
ضد
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
ضد
FirePro W9100 FirePro W9100
P2000 محمول Quadro P2000 محمول
ضد
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
ضد
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1080 GeForce GTX 1080
ضد
ATI V5800 FirePro V5800
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
ضد
GeForce2 Go 100 GeForce2 Go 100
ATI HD 5870 Radeon HD 5870
ضد
R5 M255 Radeon R5 M255

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 127 أصوات

قيم NVS 4200M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 100 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.