GeForce GTX 850M เทียบกับ ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	646	582
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.80	9.99
สถาปัตยกรรม	Terascale 2 (2009−2015)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Broadway-XT	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1600	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	700 MHz	Up to 936 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	36.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.155 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3, GDDR3, GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2x1 จีบี	2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	ไม่มีข้อมูล	DDR3 or GDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	Up to 2500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	80.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDS	ไม่มีข้อมูล	Up to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	Up to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	-	+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	-	+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 5870 Crossfire 4.88

GTX 850M 6.54
+34%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 5870 Crossfire 13046

GTX 850M 15863
+21.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	53 −58.5%	84 +58.5%
Full HD	54 +68.8%	32 −68.8%
4K	7−8 −42.9%	10 +42.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Battlefield 5	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Fortnite	27−30 −37%	35−40 +37%
Forza Horizon 4	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Forza Horizon 5	10−11 −40%	14−16 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Valorant	55−60 −19%	65−70 +19%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Battlefield 5	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −23.8%	99 +23.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Fortnite	27−30 −37%	35−40 +37%
Forza Horizon 4	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Forza Horizon 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Valorant	55−60 −19%	65−70 +19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 4	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Forza Horizon 5	10−11 −40%	14−16 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Valorant	55−60 −19%	65−70 +19%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−37%

35−40
+37%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
Valorant	50−55 −40%	70−75 +40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Forza Horizon 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−33.3%

12−14
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	4−5
Valorant	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 5	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 5870 Crossfire และ GTX 850M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 850M เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 900p
ATI Mobility HD 5870 Crossfire เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
GTX 850M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ ATI Mobility HD 5870 Crossfire เร็วกว่า 18%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 850M เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

ATI Mobility HD 5870 Crossfire เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
GTX 850M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.88	6.54
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2010	12 มีนาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	45 วัตต์

GTX 850M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

GeForce GTX 850M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

GeForce GTX 850M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 480 มือถือ

Radeon RX 550 มือถือ

Radeon RX 550X มือถือ

GeForce GTX 850M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 6 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 553 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 5870 Crossfire หรือ GeForce GTX 850M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: