Iris Xe Graphics G7 80EUs เทียบกับ Radeon HD 6870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	611	541
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.86	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.61	18.59
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	Barts	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	21 ตุลาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$239	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1120	80
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 Watt	28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	50.40	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.016 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	56	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	220 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	ไม่มีข้อมูล
	134.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12_1
รุ่นเชดเดอร์	5.0	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.4	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6870 4.94

Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.53
+32.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6870 4218

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+26.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6870 17773

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+22.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6870 3141

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+27.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 6870 26437
+20.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	57 −31.6%	75−80 +31.6%
Full HD	63 +232%	19 −232%
1200p	39 −28.2%	50−55 +28.2%
1440p	6−7 −50%	9 +50%
4K	10−12 −40%	14 +40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.79	ไม่มีข้อมูล
1440p	39.83	ไม่มีข้อมูล
4K	23.90	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Counter-Strike 2	24−27 −29.2%	31 +29.2%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14 +27.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Battlefield 5	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Far Cry 5	16−18 −25%	20 +25%
Fortnite	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Forza Horizon 4	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Forza Horizon 5	14−16 −50%	21 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −30%	24−27 +30%
Valorant	60−65 −18.8%	75−80 +18.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Battlefield 5	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Counter-Strike 2	24−27 +100%	12 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	189 +65.8%	110−120 −65.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10 −10%
Dota 2	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Far Cry 5	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Fortnite	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Forza Horizon 4	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Forza Horizon 5	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Grand Theft Auto V	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Metro Exodus	10−11 −20%	12 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −30%	24−27 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Valorant	60−65 −18.8%	75−80 +18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Dota 2	45−50 +25%	36 −25%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Forza Horizon 4	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −30%	24−27 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Valorant	60−65 −18.8%	75−80 +18.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−34.4%

40−45
+34.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6 +0%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Valorant	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6 +50%
Far Cry 5	10−11 −20%	12 +20%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10 +25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%
Valorant	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High Preset

Metro Exodus

2−3

+0%

2−3

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6870 และ Iris Xe Graphics G7 80EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 900p
HD 6870 เร็วกว่า 232% ในความละเอียด 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1200p
Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 6870 เร็วกว่า 100%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 6870 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (77%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.94	6.53
ความใหม่ล่าสุด	21 ตุลาคม 2010	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 วัตต์	28 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 439.3%

Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6870

Iris Xe Graphics G7 80EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6870

Radeon HD 5870

Iris Xe Graphics G7 80EUs

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 371 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 951 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6870 หรือ Iris Xe Graphics G7 80EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: