GeForce GTX 680M เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	492	518
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	3.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.42	5.75
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	GK104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$310.50

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	1344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	719 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	758 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	84.90
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.038 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1800 MHz
	ไม่มีข้อมูล	115.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 API
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.88
+9.2%

GTX 680M 8.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+10.3%

GTX 680M 5898

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+20.6%

GTX 680M 21534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+26.9%

GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

GTX 680M 27684
+2.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	70−75 +4.5%	67 −4.5%
Full HD	27 −137%	64 +137%
1440p	15 +25%	12−14 −25%
4K	12 +20%	10−12 −20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.85
1440p	ไม่มีข้อมูล	25.88
4K	ไม่มีข้อมูล	31.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Cyberpunk 2077	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Hogwarts Legacy	28 +100%	14−16 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Counter-Strike 2	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Cyberpunk 2077	16 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	26 +4%	24−27 −4%
Fortnite	30 −60%	45−50 +60%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 5	35 +52.2%	21−24 −52.2%
Hogwarts Legacy	16 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Valorant	124 +53.1%	80−85 −53.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	96 −33.3%	128 +33.3%
Cyberpunk 2077	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Dota 2	51 −17.6%	60−65 +17.6%
Far Cry 5	25 +0%	24−27 +0%
Fortnite	21 −129%	45−50 +129%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 5	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Grand Theft Auto V	17 −70.6%	27−30 +70.6%
Hogwarts Legacy	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	15 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +50%	20−22 −50%
Valorant	112 +38.3%	80−85 −38.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Dota 2	47 −27.7%	60−65 +27.7%
Far Cry 5	23 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Hogwarts Legacy	8 −75%	14−16 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	23 −252%	80−85 +252%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−220%

45−50
+220%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +8.2%	60−65 −8.2%
Grand Theft Auto V	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Valorant	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	8 −138%	18−20 +138%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	20 −45%	27−30 +45%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ GTX 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 900p
GTX 680M เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 100%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 680M เร็วกว่า 252%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 96EUs เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (61%)
GTX 680M เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (29%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.88	8.13
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	4 มิถุนายน 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 วัตต์	100 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Iris Xe Graphics G7 96EUs และ GeForce GTX 680M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 7970M

GeForce GTX 680M

Radeon R9 M470X

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 870M

RTX A400

3070 SUPER

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

GeForce RTX 3070 SUPER

Graphics G7 96EUs

NVIDIA GTX 770M

Graphics G7 96EUs

NVIDIA GTX 675MX

Graphics G7 96EUs

GeForce 945M

Graphics G7 96EUs

NVIDIA GTX 765M

Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 1014 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 64 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ GeForce GTX 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: