GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.47

GTX 1050 Mobile 3 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ519438
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.9311.48
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล69.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.215 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1752 MHz
ไม่มีข้อมูล84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−29.6%
35−40
+29.6%
1440p15
−20%
18−21
+20%
4K12
−33.3%
16−18
+33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Sons of the Forest 10
−20%
12−14
+20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
−22%
50−55
+22%
Counter-Strike 2 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Cyberpunk 2077 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Fortnite 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Forza Horizon 5 35
−28.6%
45−50
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−29%
40−45
+29%
Sons of the Forest 8
−25%
10−11
+25%
Valorant 124
−29%
160−170
+29%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Counter-Strike 2 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−25%
120−130
+25%
Cyberpunk 2077 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 51
−27.5%
65−70
+27.5%
Far Cry 5 25
−20%
30−33
+20%
Fortnite 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Forza Horizon 5 31
−29%
40−45
+29%
Grand Theft Auto V 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 15
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−29%
40−45
+29%
Sons of the Forest 8
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Valorant 112
−33.9%
150−160
+33.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Far Cry 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−29%
40−45
+29%
Sons of the Forest 8
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 23
−30.4%
30−33
+30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−20%
18−20
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Grand Theft Auto V 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Valorant 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Sons of the Forest 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 8
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 20
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
Sons of the Forest 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.47 11.36
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 1 กุมภาพันธ์ 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 75 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167.9%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.1%

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Radeon 680M Radeon 680M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
MX450 30.5W 10Gbps MX450 30.5W 10Gbps
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 8Gbps
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX 550 512SP RX 550 512SP
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RTX A5000 RTX A5000
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RTX 3060 Max-Q RTX 3060 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RTX A4000 RTX A4000
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1063 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่