Radeon RX 6700 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 80EUs กับ Radeon RX 6700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.17

RX 6700 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs อย่างมหาศาลถึง 546% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ54372
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.7919.41
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeNavi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)9 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA802304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1941 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล352.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล11.29 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−532%
120−130
+532%
1440p9
−511%
55−60
+511%
4K14
−543%
90−95
+543%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 31
−545%
200−210
+545%
Cyberpunk 2077 14
−543%
90−95
+543%
Hogwarts Legacy 14
−543%
90−95
+543%
Battlefield 5 26
−515%
160−170
+515%
Counter-Strike 2 24
−525%
150−160
+525%
Cyberpunk 2077 12
−525%
75−80
+525%
Far Cry 5 20
−500%
120−130
+500%
Fortnite 40−45
−536%
280−290
+536%
Forza Horizon 4 30−35
−525%
200−210
+525%
Forza Horizon 5 21
−519%
130−140
+519%
Hogwarts Legacy 12−14
−515%
80−85
+515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−515%
160−170
+515%
Valorant 75−80
−484%
450−500
+484%
Battlefield 5 23
−509%
140−150
+509%
Counter-Strike 2 12
−525%
75−80
+525%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−503%
700−750
+503%
Cyberpunk 2077 10
−500%
60−65
+500%
Dota 2 39
−541%
250−260
+541%
Far Cry 5 19
−532%
120−130
+532%
Fortnite 40−45
−536%
280−290
+536%
Forza Horizon 4 30−35
−525%
200−210
+525%
Forza Horizon 5 20
−500%
120−130
+500%
Grand Theft Auto V 14
−543%
90−95
+543%
Hogwarts Legacy 12−14
−515%
80−85
+515%
Metro Exodus 12
−525%
75−80
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−515%
160−170
+515%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−536%
140−150
+536%
Valorant 75−80
−484%
450−500
+484%
Battlefield 5 23
−509%
140−150
+509%
Cyberpunk 2077 9
−511%
55−60
+511%
Dota 2 36
−539%
230−240
+539%
Far Cry 5 18
−511%
110−120
+511%
Forza Horizon 4 30−35
−525%
200−210
+525%
Hogwarts Legacy 12−14
−515%
80−85
+515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−515%
160−170
+515%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−536%
70−75
+536%
Valorant 75−80
−484%
450−500
+484%
Fortnite 40−45
−536%
280−290
+536%
Counter-Strike 2 12−14
−525%
75−80
+525%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−536%
350−400
+536%
Grand Theft Auto V 6
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 7−8
−543%
45−50
+543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−534%
260−270
+534%
Valorant 80−85
−510%
500−550
+510%
Battlefield 5 14−16
−543%
90−95
+543%
Cyberpunk 2077 6
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 12
−525%
75−80
+525%
Forza Horizon 4 16−18
−488%
100−105
+488%
Hogwarts Legacy 8−9
−525%
50−55
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−500%
60−65
+500%
Fortnite 14−16
−533%
95−100
+533%
Grand Theft Auto V 18−20
−511%
110−120
+511%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%
Valorant 35−40
−522%
230−240
+522%
Battlefield 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 16
−525%
100−105
+525%
Far Cry 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 10−12
−536%
70−75
+536%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−543%
45−50
+543%
Fortnite 7−8
−543%
45−50
+543%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ RX 6700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700 เร็วกว่า 532% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6700 เร็วกว่า 511% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6700 เร็วกว่า 543% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 7.17 46.29
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 9 มิถุนายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 175 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 525%

ในทางกลับกัน RX 6700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 545.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

Radeon RX 6700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
AMD Radeon RX 6700
Radeon RX 6700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8
971 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
1431 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs หรือ Radeon RX 6700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่