GeForce RTX 4090 D เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
4070 Ti SUPER AD102 4080 Ti 4090 4090 D 4090 Ti TITAN Ada

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 80EUs กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.61

RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs อย่างมหาศาลถึง 955% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX 4090 D RTX 4090 D

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5618
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล15.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.1913.34
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8014592
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt425 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,149
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล73.54 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล456
Tensor Coresไม่มีข้อมูล456
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล114

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6X
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1313 MHz
ไม่มีข้อมูล1,008 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−953%
200−210
+953%
1440p9
−900%
90−95
+900%
4K14
−900%
140−150
+900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.00
1440pไม่มีข้อมูล17.77
4Kไม่มีข้อมูล11.42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 13
−900%
130−140
+900%
Counter-Strike 2 31
−868%
300−310
+868%
Cyberpunk 2077 14
−900%
140−150
+900%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 11
−900%
110−120
+900%
Battlefield 5 26
−938%
270−280
+938%
Counter-Strike 2 24
−942%
250−260
+942%
Cyberpunk 2077 12
−900%
120−130
+900%
Far Cry 5 20
−950%
210−220
+950%
Fortnite 45−50
−900%
450−500
+900%
Forza Horizon 4 30−35
−809%
300−310
+809%
Forza Horizon 5 21
−948%
220−230
+948%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−937%
280−290
+937%
Valorant 75−80
−926%
800−850
+926%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 9
−900%
90−95
+900%
Battlefield 5 23
−943%
240−250
+943%
Counter-Strike 2 12
−900%
120−130
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−917%
1200−1250
+917%
Cyberpunk 2077 10
−900%
100−105
+900%
Dota 2 39
−926%
400−450
+926%
Far Cry 5 19
−953%
200−210
+953%
Fortnite 45−50
−900%
450−500
+900%
Forza Horizon 4 30−35
−809%
300−310
+809%
Forza Horizon 5 20
−950%
210−220
+950%
Grand Theft Auto V 14
−900%
140−150
+900%
Metro Exodus 12
−900%
120−130
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−937%
280−290
+937%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−945%
230−240
+945%
Valorant 75−80
−926%
800−850
+926%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 8
−900%
80−85
+900%
Battlefield 5 23
−943%
240−250
+943%
Cyberpunk 2077 9
−900%
90−95
+900%
Dota 2 36
−872%
350−400
+872%
Far Cry 5 18
−900%
180−190
+900%
Forza Horizon 4 30−35
−809%
300−310
+809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−937%
280−290
+937%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−900%
110−120
+900%
Valorant 75−80
−926%
800−850
+926%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−900%
450−500
+900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−900%
120−130
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−882%
550−600
+882%
Grand Theft Auto V 6
−900%
60−65
+900%
Metro Exodus 8−9
−900%
80−85
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−900%
400−450
+900%
Valorant 80−85
−912%
850−900
+912%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5
−900%
50−55
+900%
Battlefield 5 14−16
−900%
150−160
+900%
Cyberpunk 2077 6
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 12
−900%
120−130
+900%
Forza Horizon 4 18−20
−900%
180−190
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−900%
100−105
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−900%
150−160
+900%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 18−20
−953%
200−210
+953%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−900%
60−65
+900%
Valorant 35−40
−953%
400−450
+953%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 1−2
−900%
10−11
+900%
Battlefield 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Dota 2 16
−900%
160−170
+900%
Far Cry 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
120−130
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−900%
70−75
+900%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−900%
70−75
+900%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 D เร็วกว่า 953% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 D เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 D เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.61 80.26
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 28 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 425 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1417.9%

ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 954.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GeForce RTX 4090 D
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Radeon 740M Radeon 740M
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RX 7600 XT RX 7600 XT
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX A1000 RTX A1000
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 983 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 112 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs หรือ GeForce RTX 4090 D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่