Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد GeForce RTX 4090 D

المركز في تصنيف الأداء	525	2
الترتيب حسب الشعبية	57	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	28.94
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	AD102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	28 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	14592
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	2520 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	425 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	1,149

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6X
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	21 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	1,008 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −1163%	240−250 +1163%
1440p	9 −1122%	110−120 +1122%
4K	13 −1131%	160−170 +1131%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−1186%

180−190
+1186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −1163%	240−250 +1163%
Assassin's Creed Valhalla	19 −1163%	240−250 +1163%
Battlefield 5	21−24 −1173%	280−290 +1173%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −1167%	190−200 +1167%
Cyberpunk 2077	13 −1131%	160−170 +1131%
Far Cry 5	16−18 −1194%	220−230 +1194%
Far Cry New Dawn	21−24 −1186%	270−280 +1186%
Forza Horizon 4	45−50 −1124%	600−650 +1124%
Hitman 3	16 −1150%	200−210 +1150%
Horizon Zero Dawn	40−45 −1179%	550−600 +1179%
Metro Exodus	38 −1084%	450−500 +1084%
Red Dead Redemption 2	20−22 −1150%	250−260 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −1100%	300−310 +1100%
Watch Dogs: Legion	62 −1190%	800−850 +1190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −1163%	240−250 +1163%
Assassin's Creed Valhalla	16 −1150%	200−210 +1150%
Battlefield 5	21−24 −1173%	280−290 +1173%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −1167%	190−200 +1167%
Cyberpunk 2077	10 −1100%	120−130 +1100%
Far Cry 5	16−18 −1194%	220−230 +1194%
Far Cry New Dawn	21−24 −1186%	270−280 +1186%
Forza Horizon 4	45−50 −1124%	600−650 +1124%
Hitman 3	15 −1167%	190−200 +1167%
Horizon Zero Dawn	40−45 −1179%	550−600 +1179%
Metro Exodus	27 −1011%	300−310 +1011%
Red Dead Redemption 2	20−22 −1150%	250−260 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	24 −1150%	300−310 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −1173%	280−290 +1173%
Watch Dogs: Legion	49 −1124%	600−650 +1124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −1163%	240−250 +1163%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −1167%	190−200 +1167%
Cyberpunk 2077	8 −1150%	100−105 +1150%
Far Cry 5	16−18 −1194%	220−230 +1194%
Forza Horizon 4	45−50 −1124%	600−650 +1124%
Hitman 3	12 −1150%	150−160 +1150%
Horizon Zero Dawn	16 −1150%	200−210 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	20 −1150%	250−260 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −1173%	140−150 +1173%
Watch Dogs: Legion	55−60 −1173%	700−750 +1173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−1150%

250−260
+1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −1186%	180−190 +1186%
Far Cry New Dawn	10−12 −1173%	140−150 +1173%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Far Cry 5	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Forza Horizon 4	27−30 −1011%	300−310 +1011%
Hitman 3	10−12 −1173%	140−150 +1173%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1150%	200−210 +1150%
Metro Exodus	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	16 −1150%	200−210 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −1100%	120−130 +1100%
Watch Dogs: Legion	45−50 −1177%	600−650 +1177%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−1131%

160−170
+1131%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry New Dawn	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Hitman 3	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Horizon Zero Dawn	24−27 −1100%	300−310 +1100%
Metro Exodus	5−6 −1100%	60−65 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1150%	50−55 +1150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Forza Horizon 4	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1100%	24−27 +1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−1186%

90−95
+1186%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و RTX 4090 D في الألعاب الشعبية:

RTX 4090 D هو 1163 أسرع في 1080p
RTX 4090 D هو 1122 أسرع في 1440p
RTX 4090 D هو 1131 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.53	97.56
الجِدة	15 أغسطس 2020	28 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	425 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1417.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4090 D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1195.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 4090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 80EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4090 D بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.