Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) เทียบกับ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	620	781
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.01	14.01
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Ice Lake G7 Gen. 11	Vega Raven Ridge
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	64	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12-25 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	40.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.306 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR4	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.39
+78.5%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+40%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442
+76.4%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
+22.2%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+0.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594
+54.1%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791
+43.4%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

18
+28.6%

−28.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	21 +31.3%	16 −31.3%
Forza Horizon 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	17 +113%	8 −113%
Red Dead Redemption 2	12 +20%	10 −20%
Valorant	12 −8.3%	13 +8.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	16 −18.8%	19 +18.8%
Far Cry 5	16 +6.7%	15 −6.7%
Fortnite	30−35 +256%	9 −256%
Forza Horizon 4	17 +21.4%	14 −21.4%
Forza Horizon 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Grand Theft Auto V	9 −11.1%	10 +11.1%
Metro Exodus	12−14 +117%	6−7 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	48 +60%	30 −60%
Red Dead Redemption 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Valorant	10 +150%	4−5 −150%
World of Tanks	39 +21.9%	32 −21.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	28 −10.7%	31 +10.7%
Far Cry 5	16 +23.1%	13 −23.1%
Forza Horizon 4	15 +25%	12 −25%
Forza Horizon 5	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%
Valorant	16−18 +325%	4−5 −325%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
World of Tanks	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) และ RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) เร็วกว่า 400%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) เร็วกว่า 19%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (92%)
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.39	3.02
ความใหม่ล่าสุด	28 พฤษภาคม 2019	7 มกราคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	15 วัตต์

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon RX Vega 9

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Iris Pro Graphics 5200

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

UHD Graphics

Arc A580

T1000 มือถือ

RTX A1000 Mobile 6 GB

T1000 มือถือ

Radeon Graphics

Quadro P520

Iris Xe Graphics G7 96EU

Quadro P520

Radeon Pro 5600M

Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

UHD Graphics 64EU

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Radeon 760M

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

RTX 2060 Max-Q Refresh

Radeon RX 5700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 238 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 72 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) หรือ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: