GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2019
12 Watt
3.50

RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) อย่างมหาศาลถึง 2757% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7101
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.0813.77
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUIce Lake G4 Gen. 11GB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4821760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12-25 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล104.8 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−2547%
450−500
+2547%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−2757%
400−450
+2757%
Cyberpunk 2077 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Hogwarts Legacy 8−9
−2650%
220−230
+2650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14
−2757%
400−450
+2757%
Counter-Strike 2 14−16
−2757%
400−450
+2757%
Cyberpunk 2077 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Far Cry 5 11
−2627%
300−310
+2627%
Fortnite 12
−2400%
300−310
+2400%
Forza Horizon 4 18−20
−2678%
500−550
+2678%
Forza Horizon 5 9−10
−2678%
250−260
+2678%
Hogwarts Legacy 8−9
−2650%
220−230
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−2713%
450−500
+2713%
Valorant 50−55
−2730%
1500−1550
+2730%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 13
−2592%
350−400
+2592%
Counter-Strike 2 14−16
−2757%
400−450
+2757%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−2738%
1050−1100
+2738%
Cyberpunk 2077 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Dota 2 18
−2678%
500−550
+2678%
Far Cry 5 10
−2700%
280−290
+2700%
Fortnite 12
−2400%
300−310
+2400%
Forza Horizon 4 18−20
−2678%
500−550
+2678%
Forza Horizon 5 9−10
−2678%
250−260
+2678%
Grand Theft Auto V 9
−2678%
250−260
+2678%
Hogwarts Legacy 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Metro Exodus 7−8
−2757%
200−210
+2757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−2713%
450−500
+2713%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−2592%
350−400
+2592%
Valorant 50−55
−2730%
1500−1550
+2730%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12
−2400%
300−310
+2400%
Cyberpunk 2077 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Dota 2 20
−2650%
550−600
+2650%
Far Cry 5 9
−2678%
250−260
+2678%
Forza Horizon 4 18−20
−2678%
500−550
+2678%
Hogwarts Legacy 8−9
−2650%
220−230
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−2713%
450−500
+2713%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−2757%
200−210
+2757%
Valorant 50−55
−2730%
1500−1550
+2730%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7
−2757%
200−210
+2757%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−2659%
800−850
+2659%
Grand Theft Auto V 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Metro Exodus 2−3
−2650%
55−60
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−2733%
850−900
+2733%
Valorant 40−45
−2650%
1100−1150
+2650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Far Cry 5 9−10
−2678%
250−260
+2678%
Forza Horizon 4 9−10
−2678%
250−260
+2678%
Hogwarts Legacy 4−5
−2650%
110−120
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2733%
170−180
+2733%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−2757%
200−210
+2757%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−2713%
450−500
+2713%
Valorant 18−20
−2532%
500−550
+2532%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Dota 2 12−14
−2400%
300−310
+2400%
Far Cry 5 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Forza Horizon 4 4−5
−2650%
110−120
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2650%
110−120
+2650%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2650%
110−120
+2650%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 D เร็วกว่า 2547% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.50 100.00
ความใหม่ล่าสุด 28 พฤษภาคม 2019 30 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 575 วัตต์

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4691.7%

ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2757.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVIDIA GeForce RTX 5090 D
GeForce RTX 5090 D

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 57 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 396 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) หรือ GeForce RTX 5090 D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่