GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) อย่างมหาศาลถึง 2757% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 710 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.08 | 13.77 |
สถาปัตยกรรม | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Ice Lake G4 Gen. 11 | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 28 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 48 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1100 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 10 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 12-25 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | DDR4 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 17
−2547%
| 450−500
+2547%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Far Cry 5 | 11
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Fortnite | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−2678%
|
500−550
+2678%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−2678%
|
250−260
+2678%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
Valorant | 50−55
−2730%
|
1500−1550
+2730%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 37
−2738%
|
1050−1100
+2738%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Dota 2 | 18
−2678%
|
500−550
+2678%
|
Far Cry 5 | 10
−2700%
|
280−290
+2700%
|
Fortnite | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−2678%
|
500−550
+2678%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−2678%
|
250−260
+2678%
|
Grand Theft Auto V | 9
−2678%
|
250−260
+2678%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Metro Exodus | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Valorant | 50−55
−2730%
|
1500−1550
+2730%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Dota 2 | 20
−2650%
|
550−600
+2650%
|
Far Cry 5 | 9
−2678%
|
250−260
+2678%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−2678%
|
500−550
+2678%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Valorant | 50−55
−2730%
|
1500−1550
+2730%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 7
−2757%
|
200−210
+2757%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−2659%
|
800−850
+2659%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
Valorant | 40−45
−2650%
|
1100−1150
+2650%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Far Cry 5 | 9−10
−2678%
|
250−260
+2678%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2678%
|
250−260
+2678%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
Valorant | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Dota 2 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 2547% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 3.50 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 28 พฤษภาคม 2019 | 30 มกราคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 10 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 12 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4691.7%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2757.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป