GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ Iris Plus Graphics 655

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics 655 และ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.09

GTX 1050 Mobile 3 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics 655 อย่างมหาศาลถึง 178% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ707439
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.6811.49
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT3eGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์50.4069.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8064 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs624
TMUs4848

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1752 MHz
ไม่มีข้อมูล84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−162%
55−60
+162%
1440p10
−170%
27−30
+170%
4K16
−150%
40−45
+150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Sons of the Forest 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 11
−173%
30−33
+173%
Fortnite 22
−173%
60−65
+173%
Forza Horizon 4 20−22
−175%
55−60
+175%
Forza Horizon 5 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%
Sons of the Forest 4−5
−150%
10−11
+150%
Valorant 55−60
−173%
150−160
+173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−160%
130−140
+160%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Dota 2 32
−166%
85−90
+166%
Far Cry 5 10
−170%
27−30
+170%
Fortnite 24−27
−171%
65−70
+171%
Forza Horizon 4 20−22
−175%
55−60
+175%
Forza Horizon 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Grand Theft Auto V 10
−170%
27−30
+170%
Metro Exodus 6
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%
Sons of the Forest 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−173%
30−33
+173%
Valorant 55−60
−173%
150−160
+173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Dota 2 28
−168%
75−80
+168%
Far Cry 5 9
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 20−22
−175%
55−60
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%
Sons of the Forest 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−167%
16−18
+167%
Valorant 55−60
−173%
150−160
+173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−171%
65−70
+171%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−166%
85−90
+166%
Grand Theft Auto V 4
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−173%
90−95
+173%
Valorant 40−45
−173%
120−130
+173%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Sons of the Forest 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
−150%
30−33
+150%
Grand Theft Auto V 16−18
−150%
40−45
+150%
Valorant 21−24
−162%
55−60
+162%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−150%
10−11
+150%
Sons of the Forest 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics 655 และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.09 11.36
ความใหม่ล่าสุด 3 เมษายน 2018 1 กุมภาพันธ์ 2019
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 75 วัตต์

Iris Plus Graphics 655 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 177.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 655 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
GT 755M GeForce GT 755M
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Radeon 680M Radeon 680M
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RX 6800 Radeon RX 6800
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GT 1010 GeForce GT 1010
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RX 6700M Radeon RX 6700M
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 362 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 655 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics 655 หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่