Radeon RX 6550M เทียบกับ UHD Graphics 615

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	958	265
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.37	22.26
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Amber Lake GT2	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3456 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 615 1.83

RX 6550M 23.19
+1167%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 615 764

RX 6550M 9704
+1170%

ตัวอย่าง: 229

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 615 1221

RX 6550M 20506
+1579%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 615 819

RX 6550M 14696
+1694%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 615 243

RX 6550M 4546
+1775%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	10 −590%	69 +590%
1440p	1−2 −2400%	25 +2400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −4367%	130−140 +4367%
Cyberpunk 2077	4−5 −1175%	50−55 +1175%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −2250%	90−95 +2250%
Counter-Strike 2	3−4 −4367%	130−140 +4367%
Cyberpunk 2077	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Escape from Tarkov	6−7 −1433%	90−95 +1433%
Far Cry 5	5−6 −1720%	91 +1720%
Fortnite	8 −1363%	110−120 +1363%
Forza Horizon 4	10−11 −840%	90−95 +840%
Forza Horizon 5	3−4 −2367%	70−75 +2367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −736%	90−95 +736%
Valorant	35−40 −332%	160−170 +332%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −2250%	90−95 +2250%
Counter-Strike 2	3−4 −4367%	130−140 +4367%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −574%	250−260 +574%
Cyberpunk 2077	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Dota 2	13 −831%	120−130 +831%
Escape from Tarkov	6−7 −1433%	90−95 +1433%
Far Cry 5	5−6 −1580%	84 +1580%
Fortnite	8−9 −1363%	110−120 +1363%
Forza Horizon 4	10−11 −840%	90−95 +840%
Forza Horizon 5	3−4 −2367%	70−75 +2367%
Grand Theft Auto V	3−4 −2767%	85−90 +2767%
Metro Exodus	1 −5100%	50−55 +5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −736%	90−95 +736%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −938%	83 +938%
Valorant	35−40 −332%	160−170 +332%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −2250%	90−95 +2250%
Cyberpunk 2077	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Dota 2	11 −1000%	120−130 +1000%
Escape from Tarkov	6−7 −1433%	90−95 +1433%
Far Cry 5	5−6 −1480%	79 +1480%
Forza Horizon 4	10−11 −840%	90−95 +840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −736%	90−95 +736%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −513%	49 +513%
Valorant	35−40 −332%	160−170 +332%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9

−1363%

110−120
+1363%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −900%	50−55 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1192%	160−170 +1192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −872%	170−180 +872%
Valorant	12−14 −1454%	200−210 +1454%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Escape from Tarkov	4−5 −1225%	50−55 +1225%
Far Cry 5	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Forza Horizon 4	5−6 −1100%	60−65 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1133%	35−40 +1133%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−1800%

55−60
+1800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −214%	40−45 +214%
Valorant	9−10 −1433%	130−140 +1433%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −1850%	75−80 +1850%
Escape from Tarkov	0−1	24−27
Far Cry 5	0−1	27−30
Forza Horizon 4	0−1	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −733%	24−27 +733%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−767%

24−27
+767%

1440p
High

Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 615 และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6550M เร็วกว่า 590% ในความละเอียด 1080p
RX 6550M เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 5100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6550M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.83	23.19
ความใหม่ล่าสุด	7 พฤศจิกายน 2018	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	80 วัตต์

UHD Graphics 615 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1167.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 615 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 615

Radeon RX 6550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

AMD Radeon Pro Vega 20

Lake-U Xe Graphics G4

AMD Radeon Vega 8 Embedded

RTX 5090 Mobile

AMD Radeon Pro 560X

Pro 5700 XT

Intel Iris Plus Graphics 655

GeForce 8600 GTS Mac Edition

Intel Iris Plus Graphics 655

GTX 1050 Mobile 3 GB

Intel UHD Graphics 615

RX 7600 XT

NVIDIA Tesla P100 DGXS

RTX 5080 Mobile

AMD Radeon Pro 555X

Graphics 6100

AMD Radeon Pro 555X

Graphics 620

AMD Radeon Vega 3 Efficient

Graphics 448SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 52 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 615 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 376 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 615 หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: