Iris Plus Graphics 645 vs Radeon RX 7800 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics 645 z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.47

RX 7800 XT przewyższa Iris Plus Graphics 645 o aż 1310% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 645 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności66831
Miejsce według popularnościnie w top-10060
Ocena efektywności kosztowejbrak danych67.91
Wydajność energetyczna20.5116.53
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimCoffee Lake GT3eNavi 32
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 października 2019 (5 lat temu)25 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics 645 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 645 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3843840
Częstotliwość rdzenia300 MHz1295 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz2430 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych28,100 million
Proces technologiczny14 nm+++5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt263 Watt
Szybkość wypełniania teksturami50.40583.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8064 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs696
TMUs48240
Ray Tracing Coresbrak danych60

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 645 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 645 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2438 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych624.1 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 645 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 645 i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 645 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 645 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Plus Graphics 645 4.47
RX 7800 XT 63.03
+1310%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Plus Graphics 645 1716
RX 7800 XT 24224
+1312%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Plus Graphics 645 2985
RX 7800 XT 65611
+2098%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Plus Graphics 645 1893
RX 7800 XT 49707
+2526%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics 645 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
−760%
215
+760%
1440p8−9
−1425%
122
+1425%
4K5−6
−1340%
72
+1340%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.32
1440pbrak danych4.09
4Kbrak danych6.93

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−1908%
241
+1908%
Cyberpunk 2077 10−11
−2480%
258
+2480%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−800%
110−120
+800%
Counter-Strike 2 12−14
−1567%
200
+1567%
Cyberpunk 2077 10−11
−860%
96
+860%
Forza Horizon 4 18−20
−2468%
488
+2468%
Forza Horizon 5 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Metro Exodus 10−11
−1610%
171
+1610%
Red Dead Redemption 2 14−16
−721%
110−120
+721%
Valorant 10−12
−2573%
290−300
+2573%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−800%
110−120
+800%
Counter-Strike 2 12−14
−1258%
163
+1258%
Cyberpunk 2077 10−11
−700%
80
+700%
Dota 2 10
−1680%
178
+1680%
Far Cry 5 23
−391%
113
+391%
Fortnite 24−27
−850%
240−250
+850%
Forza Horizon 4 18−20
−1995%
398
+1995%
Forza Horizon 5 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Grand Theft Auto V 14−16
−1171%
178
+1171%
Metro Exodus 10−11
−1370%
147
+1370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−466%
210−220
+466%
Red Dead Redemption 2 14−16
−721%
110−120
+721%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1060%
170−180
+1060%
Valorant 10−12
−2573%
290−300
+2573%
World of Tanks 70−75
−277%
270−280
+277%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−800%
110−120
+800%
Counter-Strike 2 12−14
−1142%
149
+1142%
Cyberpunk 2077 10−11
−640%
74
+640%
Dota 2 27
−1196%
350−400
+1196%
Far Cry 5 21−24
−455%
120−130
+455%
Forza Horizon 4 18−20
−1689%
340
+1689%
Forza Horizon 5 8−9
−1900%
160−170
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−466%
210−220
+466%
Valorant 10−12
−2573%
290−300
+2573%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−3400%
140
+3400%
Grand Theft Auto V 4−5
−3400%
140
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2433%
75−80
+2433%
World of Tanks 30−35
−1225%
400−450
+1225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Counter-Strike 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 5−6
−860%
48
+860%
Far Cry 5 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Forza Horizon 4 6−7
−3950%
243
+3950%
Forza Horizon 5 6−7
−1833%
110−120
+1833%
Metro Exodus 2−3
−7300%
148
+7300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2000%
147
+2000%
Valorant 12−14
−1862%
250−260
+1862%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−270%
35−40
+270%
Dota 2 16−18
−850%
152
+850%
Grand Theft Auto V 16−18
−850%
152
+850%
Metro Exodus 0−1 63
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1508%
200−210
+1508%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−850%
152
+850%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21
+110%
Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
22
+1000%
Dota 2 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Far Cry 5 5−6
−2000%
100−110
+2000%
Fortnite 3−4
−3100%
95−100
+3100%
Forza Horizon 4 3−4
−4233%
130
+4233%
Forza Horizon 5 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Valorant 4−5
−3525%
140−150
+3525%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

W ten sposób Iris Plus Graphics 645 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7800 XT jest 760% szybszy w 1080p
  • RX 7800 XT jest 1425% szybszy w 1440p
  • RX 7800 XT jest 1340% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 7300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7800 XT wyprzedza 60 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.47 63.03
Nowość 7 października 2019 25 sierpnia 2023
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 263 Wat

Iris Plus Graphics 645 ma 1653.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7800 XT ma 1310.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 645.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 645 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics 645 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 122 głosy

Oceń Iris Plus Graphics 645 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3237 głosów

Oceń Radeon RX 7800 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Plus Graphics 645 lub Radeon RX 7800 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.