Arc B580 เทียบกับ Iris Plus Graphics 640

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics 640 กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Plus Graphics 640
2017
32 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.86

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics 640 อย่างมหาศาลถึง 939% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ712107
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล93.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.6914.51
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT3eBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์52.80427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8448 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs680
TMUs48160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2375 MHz
ไม่มีข้อมูล456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Plus Graphics 640 3.86
Arc B580 40.11
+939%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Plus Graphics 640 1489
Arc B580 15455
+938%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−500%
126
+500%
1440p6−7
−1033%
68
+1033%
4K3−4
−1267%
41
+1267%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.98
1440pไม่มีข้อมูล3.66
4Kไม่มีข้อมูล6.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−2189%
206
+2189%
Counter-Strike 2 10−11
−1330%
143
+1330%
Cyberpunk 2077 7−8
−1500%
112
+1500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−1544%
148
+1544%
Battlefield 5 14−16
−821%
120−130
+821%
Counter-Strike 2 10−11
−1070%
117
+1070%
Cyberpunk 2077 7−8
−1286%
97
+1286%
Far Cry 5 9−10
−1822%
173
+1822%
Fortnite 20−22
−710%
160−170
+710%
Forza Horizon 4 16−18
−747%
140−150
+747%
Forza Horizon 5 7−8
−2657%
193
+2657%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−887%
140−150
+887%
Valorant 50−55
−323%
220−230
+323%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−1022%
101
+1022%
Battlefield 5 14−16
−821%
120−130
+821%
Counter-Strike 2 10−11
−940%
104
+940%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−321%
270−280
+321%
Cyberpunk 2077 7−8
−1071%
82
+1071%
Dota 2 29
−934%
300−310
+934%
Far Cry 5 9−10
−1678%
160
+1678%
Fortnite 20−22
−710%
160−170
+710%
Forza Horizon 4 16−18
−747%
140−150
+747%
Forza Horizon 5 7−8
−2386%
174
+2386%
Grand Theft Auto V 6
−2233%
140
+2233%
Metro Exodus 6−7
−1667%
106
+1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−887%
140−150
+887%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2045%
236
+2045%
Valorant 50−55
−323%
220−230
+323%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−821%
120−130
+821%
Counter-Strike 2 10−11
−850%
95
+850%
Cyberpunk 2077 7−8
−1000%
77
+1000%
Dota 2 21
−900%
210−220
+900%
Far Cry 5 9−10
−1556%
149
+1556%
Forza Horizon 4 16−18
−747%
140−150
+747%
Forza Horizon 5 7−8
−900%
70−75
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−887%
140−150
+887%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−2025%
85
+2025%
Valorant 50−55
−323%
220−230
+323%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
−710%
160−170
+710%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−848%
250−260
+848%
Grand Theft Auto V 3−4
−2200%
69
+2200%
Metro Exodus 2−3
−3000%
62
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−548%
170−180
+548%
Valorant 35−40
−563%
250−260
+563%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1767%
56
+1767%
Far Cry 5 6−7
−1733%
110
+1733%
Forza Horizon 4 9−10
−1078%
100−110
+1078%
Forza Horizon 5 5−6
−900%
50−55
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1033%
68
+1033%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1300%
95−100
+1300%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−900%
30−33
+900%
Grand Theft Auto V 16−18
−388%
78
+388%
Valorant 18−20
−1161%
220−230
+1161%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30
+2900%
Dota 2 10−12
−900%
110−120
+900%
Far Cry 5 4−5
−1375%
59
+1375%
Forza Horizon 4 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Forza Horizon 5 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1125%
45−50
+1125%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1100%
45−50
+1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics 640 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 1033% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 1267% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.86 40.11
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2017 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 190 วัตต์

Iris Plus Graphics 640 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1166.7%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 939.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Plus Graphics 640 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
HD 7870M Radeon HD 7870M
Arc B580 Arc B580
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
Arc B570 Arc B570
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RX 9070 Radeon RX 9070
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 312 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 478 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics 640 หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่