RTX 4000 Ada Generation เทียบกับ HD Graphics 630

#โฆษณา 
ซื้อ HD Graphics 630
610 615 620 630
VS
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 630 กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 630
2017
64 จีบี DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.84
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,130 Watt
56.43
+1887%

RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 1887% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 630 HD Graphics 630
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ79043
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1232.36
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2AD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1926144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz2175 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.00417.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs380
TMUs24192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล245 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด64 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 630 2.84
RTX 4000 Ada Generation 56.43
+1887%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 630 1197
RTX 4000 Ada Generation 23781
+1887%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−1775%
300−350
+1775%
1440p64
−1853%
1250−1300
+1853%
4K13
−1823%
250−260
+1823%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Cyberpunk 2077 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Hogwarts Legacy 7−8
−1757%
130−140
+1757%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Counter-Strike 2 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Cyberpunk 2077 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Far Cry 5 6
−1733%
110−120
+1733%
Fortnite 24
−1775%
450−500
+1775%
Forza Horizon 4 14−16
−1829%
270−280
+1829%
Forza Horizon 5 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Hogwarts Legacy 7−8
−1757%
130−140
+1757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1823%
250−260
+1823%
Valorant 45−50
−1857%
900−950
+1857%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Counter-Strike 2 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−1809%
1050−1100
+1809%
Cyberpunk 2077 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Dota 2 26
−1823%
500−550
+1823%
Far Cry 5 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Fortnite 14−16
−1833%
290−300
+1833%
Forza Horizon 4 14−16
−1829%
270−280
+1829%
Forza Horizon 5 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Grand Theft Auto V 4
−1775%
75−80
+1775%
Hogwarts Legacy 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Metro Exodus 2
−1650%
35−40
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1823%
250−260
+1823%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Valorant 45−50
−1857%
900−950
+1857%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Cyberpunk 2077 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Dota 2 22
−1718%
400−450
+1718%
Far Cry 5 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Forza Horizon 4 14−16
−1829%
270−280
+1829%
Hogwarts Legacy 7−8
−1757%
130−140
+1757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1823%
250−260
+1823%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Valorant 45−50
−1857%
900−950
+1857%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1833%
290−300
+1833%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1805%
400−450
+1805%
Grand Theft Auto V 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1823%
500−550
+1823%
Valorant 27−30
−1864%
550−600
+1864%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Forza Horizon 4 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Hogwarts Legacy 3−4
−1733%
55−60
+1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1733%
55−60
+1733%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1800%
95−100
+1800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Valorant 14−16
−1829%
270−280
+1829%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Dota 2 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Far Cry 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 2−3
−1650%
35−40
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1775%
75−80
+1775%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1733%
55−60
+1733%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 630 และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 1775% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 1853% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 1823% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.84 56.43
ความใหม่ล่าสุด 1 มกราคม 2017 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 64 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 130 วัตต์

HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 766.7%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1887% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
GT 650M GeForce GT 650M
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
HD 7750M Radeon HD 7750M
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
RTX 3050 6GB Mobile NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
RX 6300 AMD RX 6300
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
NVS 440 PCIe x1 NVIDIA NVS 440 PCIe x1
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
RX 7900 GRE AMD RX 7900 GRE
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
Arc A530M Arc A530M
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
H800 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
Apple M3 Max 40-Core GPU Apple Max 40-Core GPU
vs
HD Graphics 630 Graphics 630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1342 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 57 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 630 หรือ RTX 4000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่