FirePro W4190M เทียบกับ HD Graphics 620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	854	794
จัดอันดับตามความนิยม	65	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.09	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	Opal
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	12 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	21.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 620 2.09

W4190M 2.56
+22.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 620 935

W4190M 1143
+22.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 620 1509

W4190M 2351
+55.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 620 934

W4190M 1745
+86.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 620 7725

W4190M 12317
+59.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 620 12

W4190M 17
+38.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 620 27

W4190M 31
+16.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 620 3

W4190M 20
+485%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

HD Graphics 620 13

W4190M 18
+42.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

HD Graphics 620 4

W4190M 5
+35.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 620 6

W4190M 8
+28.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 620 0

W4190M 0
+100%

SPECviewperf 12 - Showcase

HD Graphics 620 6

W4190M 8
+28.8%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

HD Graphics 620 12

W4190M 17
+38.7%

SPECviewperf 12 - Catia

HD Graphics 620 13

W4190M 18
+42.6%

SPECviewperf 12 - Solidworks

HD Graphics 620 27

W4190M 31
+16.2%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

HD Graphics 620 3

W4190M 20
+485%

SPECviewperf 12 - Medical

HD Graphics 620 4

W4190M 5
+35.9%

SPECviewperf 12 - Energy

HD Graphics 620 0.2

W4190M 0.4
+100%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

14
+27.3%

−27.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	6 +20%	5−6 −20%
Fortnite	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Valorant	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	43 −23.3%	50−55 +23.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Fortnite	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	3 −300%	12 +300%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −100%	10 +100%
Valorant	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Valorant	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −25%	20−22 +25%
Grand Theft Auto V	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Valorant	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 620 และ W4190M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD Graphics 620 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD Graphics 620 เร็วกว่า 33%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ W4190M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD Graphics 620 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
W4190M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.09	2.56
ความใหม่ล่าสุด	30 สิงหาคม 2016	12 พฤศจิกายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm

HD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน W4190M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.5%

FirePro W4190M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro W4190M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 620

FirePro W4190M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics G7 80EUs

(Bristol Ridge)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2814 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 27 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4190M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 620 หรือ FirePro W4190M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: