HD Graphics 620 vs FirePro W4190M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 620 z FirePro W4190M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.38

W4190M przewyższa HD Graphics 620 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 620 i FirePro W4190M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności851787
Miejsce według popularności65nie w top-100
Wydajność energetyczna11.13brak danych
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimKaby Lake GT2Opal
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania30 sierpnia 2016 (8 lat temu)12 listopada 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 620 i FirePro W4190M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 620 i FirePro W4190M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192384
Częstotliwość rdzenia300 MHz825 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz900 MHz
Ilość tranzystorów189 million950 million
Proces technologiczny14 nm++28 nm
Pobór mocy (TDP)15 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami24.0021.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.384 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs38
TMUs2424

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 620 i FirePro W4190M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsRing BusPCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 620 i FirePro W4190M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
Maksymalna ilość pamięci32 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych64 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 620 i FirePro W4190M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 620 i FirePro W4190M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-+
Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 620 i FirePro W4190M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 620 i FirePro W4190M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 620 2.38
W4190M 2.94
+23.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 620 935
W4190M 1155
+23.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 620 1509
W4190M 2351
+55.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 620 934
W4190M 1745
+86.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 620 7725
W4190M 12317
+59.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 620 12
W4190M 17
+38.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 620 27
W4190M 31
+16.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 620 3
W4190M 20
+485%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

HD Graphics 620 13
W4190M 18
+42.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

HD Graphics 620 4
W4190M 5
+35.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 620 6
W4190M 8
+28.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 620 0
W4190M 0
+100%

SPECviewperf 12 - Showcase

HD Graphics 620 6
W4190M 8
+28.8%

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

HD Graphics 620 12
W4190M 17
+38.7%

SPECviewperf 12 - Catia

HD Graphics 620 13
W4190M 18
+42.6%

SPECviewperf 12 - Solidworks

HD Graphics 620 27
W4190M 31
+16.2%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

HD Graphics 620 3
W4190M 20
+485%

SPECviewperf 12 - Medical

HD Graphics 620 4
W4190M 5
+35.9%

SPECviewperf 12 - Energy

HD Graphics 620 0.2
W4190M 0.4
+100%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 620 i FirePro W4190M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14
+27.3%
11
−27.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 6
+0%
6−7
+0%
Fortnite 12
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Valorant 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 43
−23.3%
50−55
+23.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 24
−16.7%
27−30
+16.7%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Fortnite 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 3
−300%
12
+300%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−100%
10
+100%
Valorant 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 24
−16.7%
27−30
+16.7%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Valorant 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 20−22
−35%
27−30
+35%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 5 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

W ten sposób HD Graphics 620 i W4190M konkurują w popularnych grach:

  • HD Graphics 620 jest 27% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD Graphics 620 jest 33% szybszy.
  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, W4190M jest 300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • HD Graphics 620 wyprzedza 1 teście (2%)
  • W4190M wyprzedza 47 testach (80%)
  • jest remis w 11 testach (19%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.38 2.94
Nowość 30 sierpnia 2016 12 listopada 2015
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 2 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm

HD Graphics 620 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, W4190M ma 23.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model FirePro W4190M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a FirePro W4190M - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2810 głosów

Oceń HD Graphics 620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 głosów

Oceń FirePro W4190M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 620 lub FirePro W4190M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.