Radeon 780M เทียบกับ Iris Graphics 540

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	754	312
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.06	83.69
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT3e	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.768 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Graphics 540 3.24

Radeon 780M 18.01
+456%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Graphics 540 1260

Radeon 780M 7015
+457%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Graphics 540 2212

Radeon 780M 12785
+478%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Iris Graphics 540 8828

Radeon 780M 41622
+371%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Graphics 540 1448

Radeon 780M 7987
+452%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Graphics 540 11327

Radeon 780M 48112
+325%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Graphics 540 126078

Radeon 780M 429810
+241%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Graphics 540 17

Radeon 780M 67
+299%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Graphics 540 26

Radeon 780M 108
+311%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Graphics 540 3

Radeon 780M 73
+2493%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Graphics 540 15

Radeon 780M 78
+405%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Graphics 540 4

Radeon 780M 63
+1526%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Graphics 540 9

Radeon 780M 29
+242%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Graphics 540 0

Radeon 780M 31
+15150%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24 −45.8%	35 +45.8%
1440p	3−4 −467%	17 +467%
4K	2−3 −500%	12 +500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −513%	49 +513%
Counter-Strike 2	9−10 −256%	32 +256%
Cyberpunk 2077	7−8 −457%	39 +457%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −388%	39 +388%
Battlefield 5	10−12 −555%	70−75 +555%
Counter-Strike 2	9−10 −189%	26 +189%
Cyberpunk 2077	7−8 −343%	31 +343%
Far Cry 5	7−8 −543%	45 +543%
Fortnite	16−18 −481%	90−95 +481%
Forza Horizon 4	14−16 −367%	70−75 +367%
Forza Horizon 5	5−6 −840%	45−50 +840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −357%	60−65 +357%
Valorant	45−50 −183%	130−140 +183%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −188%	23 +188%
Battlefield 5	10−12 −555%	70−75 +555%
Counter-Strike 2	9−10 −178%	25 +178%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −281%	210−220 +281%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24 +243%
Dota 2	29 −252%	100−110 +252%
Far Cry 5	7−8 −486%	41 +486%
Fortnite	16−18 −481%	90−95 +481%
Forza Horizon 4	14−16 −367%	70−75 +367%
Forza Horizon 5	5−6 −840%	45−50 +840%
Grand Theft Auto V	9−10 −389%	44 +389%
Metro Exodus	5−6 −480%	29 +480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −357%	60−65 +357%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −411%	46 +411%
Valorant	45−50 −183%	130−140 +183%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −555%	70−75 +555%
Counter-Strike 2	9−10 −244%	30−35 +244%
Cyberpunk 2077	7−8 −229%	23 +229%
Dota 2	27 −278%	100−110 +278%
Far Cry 5	7−8 −457%	39 +457%
Forza Horizon 4	14−16 −367%	70−75 +367%
Forza Horizon 5	5−6 −840%	45−50 +840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −357%	60−65 +357%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −222%	29 +222%
Valorant	45−50 −183%	130−140 +183%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−481%

90−95
+481%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −443%	120−130 +443%
Grand Theft Auto V	2−3 −800%	18 +800%
Metro Exodus	1−2 −2100%	21−24 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −617%	160−170 +617%
Valorant	30−33 −460%	160−170 +460%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −375%	18−20 +375%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16 +700%
Far Cry 5	5−6 −440%	27 +440%
Forza Horizon 4	7−8 −514%	40−45 +514%
Forza Horizon 5	4−5 −675%	30−35 +675%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −300%	20 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−550%

35−40
+550%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Valorant	14−16 −540%	95−100 +540%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Dota 2	9−10 −567%	60−65 +567%
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −325%	16−18 +325%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−325%

16−18
+325%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ Iris Graphics 540 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.24	18.01
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 455.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Graphics 540 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Graphics 540

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Graphics 540

GeForce GTX 560M

Radeon 780M

Radeon RX 470 มือถือ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 99 โหวต

ให้คะแนน Iris Graphics 540 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1684 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Graphics 540 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: