Radeon RX 5500M เทียบกับ HD Graphics 520

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	885	370
จัดอันดับตามความนิยม	71	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.78	12.03
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT2	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3456 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 520 2.00

RX 5500M 13.93
+597%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 520 831

RX 5500M 5782
+596%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 520 1294

RX 5500M 16476
+1174%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 520 804

RX 5500M 12276
+1428%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 520 6701

RX 5500M 50946
+660%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 520 73656

RX 5500M 210925
+186%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 520 263

RX 5500M 4298
+1534%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	20 −550%	130−140 +550%
Full HD	11 −418%	57 +418%
1440p	8−9 −650%	60 +650%
4K	4−5 −650%	30 +650%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	2−3 −2550%	53 +2550%
Cyberpunk 2077	4−5 −1275%	55 +1275%
Hogwarts Legacy	6−7 −800%	54 +800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 −1120%	60−65 +1120%
Counter-Strike 2	2−3 −2550%	53 +2550%
Cyberpunk 2077	4−5 −975%	43 +975%
Far Cry 5	4−5 −1075%	45−50 +1075%
Fortnite	7 −1043%	80−85 +1043%
Forza Horizon 4	10−11 −490%	55−60 +490%
Forza Horizon 5	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Hogwarts Legacy	6−7 −667%	46 +667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −364%	50−55 +364%
Valorant	35−40 −274%	146 +274%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1760%	93 +1760%
Counter-Strike 2	2−3 −2300%	48 +2300%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −537%	191 +537%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	33 +725%
Dota 2	26 −308%	106 +308%
Far Cry 5	4−5 −1450%	62 +1450%
Fortnite	9−10 −789%	80−85 +789%
Forza Horizon 4	10−11 −490%	55−60 +490%
Forza Horizon 5	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Grand Theft Auto V	3 −2533%	79 +2533%
Hogwarts Legacy	6−7 −450%	33 +450%
Metro Exodus	3−4 −1200%	39 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −364%	50−55 +364%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1700%	72 +1700%
Valorant	35−40 −269%	144 +269%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1400%	75 +1400%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30 +650%
Dota 2	22 −368%	103 +368%
Far Cry 5	4−5 −1375%	59 +1375%
Forza Horizon 4	10−11 −490%	55−60 +490%
Hogwarts Legacy	6−7 −283%	23 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −436%	59 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −463%	45 +463%
Valorant	35−40 −203%	110−120 +203%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10

−622%

65
+622%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −879%	137 +879%
Grand Theft Auto V	0−1	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1150%	175 +1150%
Valorant	16−18 −750%	136 +750%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	6−7 −700%	48 +700%
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
Hogwarts Legacy	2−3 −650%	14−16 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −600%	21−24 +600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−675%

30−35
+675%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Valorant	10−11 −1190%	129 +1190%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Dota 2	4−5 −1225%	53 +1225%
Far Cry 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Forza Horizon 4	0−1	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −333%	12−14 +333%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−367%

14−16
+367%

1440p
High Preset

Metro Exodus

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	76 +0%	76 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 520 และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 900p
RX 5500M เร็วกว่า 418% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 2600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.00	13.93
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	7 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	85 วัตต์

HD Graphics 520 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 466.7%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 596.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 520

Radeon RX 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GT 1030 GK107

Graphics 520

NVIDIA GTX 1060 8 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3305 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 357 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 520 หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: