HD Graphics 520 vs Radeon RX 5500M

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 520 和 Radeon RX 5500M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 520
2015
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.99

根据我们的综合基准结果,5500M的表现比HD Graphics 520高出了619%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 520和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位939402
按受欢迎程度排列68未进入前 100 名
電源效率10.2212.96
架构Generation 9.0 (2015−2016)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号Skylake GT2Navi 14
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(10年 前)7 10月 2019(6年 前)

詳細規格

HD Graphics 520和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 520和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921408
核心频率300 MHz1375 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1645 MHz
晶体管数189 million6,400 million
工艺过程14 nm+7 nm
(TDP)能源消耗15 Watt85 Watt
纹理填充率21.60144.8
带浮点的性能0.3456 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs332
TMUs2488
L2 Cache没有数据2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 520和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 520和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出HD Graphics 520和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 520和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 520和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.2.131

合成基準效能

这些是HD Graphics 520和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 520 1.99
RX 5500M 14.31
+619%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 520 831
樣本:22049
RX 5500M 6037
+626%
樣本:451

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 520 1294
RX 5500M 16476
+1174%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 520 804
RX 5500M 12276
+1428%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 520 6701
RX 5500M 50946
+660%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 520 73656
RX 5500M 210925
+186%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 520 263
RX 5500M 4298
+1534%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 520 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p20
−600%
140−150
+600%
Full HD11
−418%
57
+418%
1440p8−9
−663%
61
+663%
4K4−5
−650%
30
+650%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−1667%
53
+1667%
Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55
+1275%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−3300%
68
+3300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Counter-Strike 2 3−4
−1667%
53
+1667%
Cyberpunk 2077 4−5
−975%
43
+975%
Far Cry 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Fortnite 7
−1071%
80−85
+1071%
Forza Horizon 4 10−12
−455%
60−65
+455%
Forza Horizon 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−391%
50−55
+391%
Valorant 35−40
−274%
146
+274%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−1760%
93
+1760%
Counter-Strike 2 3−4
−1500%
48
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−537%
191
+537%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
33
+725%
Dota 2 26
−308%
106
+308%
Far Cry 5 5−6
−1140%
62
+1140%
Fortnite 9−10
−811%
80−85
+811%
Forza Horizon 4 10−12
−455%
60−65
+455%
Forza Horizon 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Grand Theft Auto V 3
−2533%
79
+2533%
Metro Exodus 3−4
−1200%
39
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−391%
50−55
+391%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1700%
72
+1700%
Valorant 35−40
−269%
144
+269%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−1400%
75
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30
+650%
Dota 2 22
−368%
103
+368%
Far Cry 5 5−6
−1080%
59
+1080%
Forza Horizon 4 10−12
−455%
60−65
+455%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−436%
59
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−463%
45
+463%
Valorant 35−40
−210%
120−130
+210%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
−622%
65
+622%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−460%
27−30
+460%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−879%
137
+879%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−775%
175
+775%
Valorant 14−16
−871%
136
+871%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 3−4
−1500%
48
+1500%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−967%
30−35
+967%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Valorant 10−11
−1190%
129
+1190%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−1225%
53
+1225%
Far Cry 5 0−1 16−18
Forza Horizon 4 1−2
−2400%
24−27
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
High

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 25
+0%
25
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 44
+0%
44
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 76
+0%
76
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 HD Graphics 520 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX 5500M 的600% 速度更快
  • 在 1080p 中,RX 5500M 的418% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5500M 的663% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5500M 的650% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Resident Evil 4 Remake中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 5500M的速度要快 3300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 5500M 在 50项测试 中领先 (83%)
  • 在 10项测试 (17%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.99 14.31
新颖性 1 9月 2015 7 10月 2019
最大存储容量 32 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 85 瓦特

HD Graphics 520 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了467%.

另一方面,RX 5500M 的综合绩效得分高出 619%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 5500M,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 520。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3717 票

以1到5分的等级为HD Graphics 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 373 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 520 或 Radeon RX 5500M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。