Radeon RX 9070 GRE vs HD Graphics 510

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
(Skylake) 500 505 510 515 520 530
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800 XT 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 510 กับ Radeon RX 9070 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 510
2015
32 จีบี LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.50
RX 9070 GRE
2025,$549
12 จีบี GDDR6,220 Watt
58.04
+3769%

9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 510 อย่างมหาศาลถึง 3769% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 510 HD Graphics 510
RX 9070 GRE RX 9070 GRE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ103247
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล62.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.6820.25
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT1Navi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)8 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA963072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz2790 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.80535.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1728 TFLOPS34.28 TFLOPS
ROPs396
TMUs12192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L0 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 5.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 510 1.50
RX 9070 GRE 58.04
+3769%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 510 622
ตัวอย่าง: 1463
RX 9070 GRE 24025
+3763%
ตัวอย่าง: 8

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 510 621
RX 9070 GRE 50845
+8088%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4−5
−3900%
160
+3900%
1440p2−3
−4150%
85
+4150%
4K1−2
−5600%
57
+5600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.43
1440pไม่มีข้อมูล6.46
4Kไม่มีข้อมูล9.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−29000%
290−300
+29000%
Cyberpunk 2077 3−4
−4667%
140−150
+4667%
Resident Evil 4 Remake 0−1 170−180

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−8150%
160−170
+8150%
Counter-Strike 2 1−2
−29000%
290−300
+29000%
Cyberpunk 2077 3−4
−4667%
140−150
+4667%
Far Cry 5 3−4
−5800%
170−180
+5800%
Fortnite 5−6
−5220%
260−270
+5220%
Forza Horizon 4 8−9
−2713%
220−230
+2713%
Forza Horizon 5 2−3
−8750%
170−180
+8750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1640%
170−180
+1640%
Valorant 35−40
−814%
300−350
+814%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−8150%
160−170
+8150%
Counter-Strike 2 1−2
−29000%
290−300
+29000%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−742%
270−280
+742%
Cyberpunk 2077 3−4
−4667%
140−150
+4667%
Dota 2 18−20
−3511%
650−700
+3511%
Far Cry 5 3−4
−5800%
170−180
+5800%
Fortnite 5−6
−5220%
260−270
+5220%
Forza Horizon 4 8−9
−2713%
220−230
+2713%
Forza Horizon 5 2−3
−8750%
170−180
+8750%
Grand Theft Auto V 1−2
−16200%
160−170
+16200%
Metro Exodus 2−3
−7200%
140−150
+7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1640%
170−180
+1640%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−5100%
364
+5100%
Valorant 35−40
−814%
300−350
+814%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−8150%
160−170
+8150%
Cyberpunk 2077 3−4
−4667%
140−150
+4667%
Dota 2 18−20
−3511%
650−700
+3511%
Far Cry 5 3−4
−5800%
170−180
+5800%
Forza Horizon 4 8−9
−2713%
220−230
+2713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1640%
170−180
+1640%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2714%
197
+2714%
Valorant 35−40
−3757%
1350−1400
+3757%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−5220%
260−270
+5220%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−4175%
170−180
+4175%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−4260%
400−450
+4260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−3567%
550−600
+3567%
Valorant 8−9
−4625%
350−400
+4625%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 75−80
Far Cry 5 1−2
−14700%
140−150
+14700%
Forza Horizon 4 4−5
−4600%
180−190
+4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7000%
142
+7000%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−840%
140−150
+840%
Valorant 9−10
−3411%
300−350
+3411%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−3650%
75−80
+3650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

1440p
High

Grand Theft Auto V 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+0%
113
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 510 และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 GRE เร็วกว่า 3900% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 GRE เร็วกว่า 4150% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 GRE เร็วกว่า 5600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 9070 GRE เร็วกว่า 29000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 GRE เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.50 58.04
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 8 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 220 วัตต์

HD Graphics 510 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1367%

ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3769% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 510 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 510 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
R7 A360 Radeon R7 A360
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RTX 4010 GeForce RTX 4010
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
Instinct MI308X Radeon Instinct MI308X
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RTX 5090 D V2 GeForce RTX 5090 D V2
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 420 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 510 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 113 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 510 หรือ Radeon RX 9070 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่