GeForce RTX 4070 Ti SUPER เทียบกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) กับ GeForce RTX 4070 Ti SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
8.96

RTX 4070 Ti SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 703% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ49515
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล54.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล20.39
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUAD103
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA48448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2340 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1950 MHz2610 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล689.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล44.1 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล264
Tensor Coresไม่มีข้อมูล264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล66
L1 Cacheไม่มีข้อมูล8.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล310 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6X
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1313 MHz
ไม่มีข้อมูล672.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.96
RTX 4070 Ti SUPER 71.98
+703%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
RTX 4070 Ti SUPER 74834
+1004%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
RTX 4070 Ti SUPER 54566
+931%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
RTX 4070 Ti SUPER 165604
+456%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
RTX 4070 Ti SUPER 759135
+157%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−796%
224
+796%
1440p18−20
−717%
147
+717%
4K10−12
−790%
89
+790%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.57
1440pไม่มีข้อมูล5.44
4Kไม่มีข้อมูล8.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 13
−2423%
300−350
+2423%
Hogwarts Legacy 16−18
−894%
160−170
+894%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−360%
190−200
+360%
Counter-Strike 2 11
−2882%
300−350
+2882%
Far Cry 5 30−35
−555%
203
+555%
Forza Horizon 4 50
−534%
300−350
+534%
Forza Horizon 5 27−30
−666%
220−230
+666%
Hogwarts Legacy 16−18
−894%
160−170
+894%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−400%
170−180
+400%
Valorant 90−95
−417%
450−500
+417%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−360%
190−200
+360%
Counter-Strike 2 13
−2423%
300−350
+2423%
Cyberpunk 2077 20−22
−760%
172
+760%
Far Cry 5 24
−721%
197
+721%
Fortnite 55−60
−421%
300−350
+421%
Forza Horizon 4 39
−713%
300−350
+713%
Forza Horizon 5 27−30
−666%
220−230
+666%
Grand Theft Auto V 15
−1060%
174
+1060%
Hogwarts Legacy 16−18
−894%
160−170
+894%
Metro Exodus 18−20
−932%
196
+932%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−400%
170−180
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1620%
430
+1620%
Valorant 90−95
−417%
450−500
+417%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−360%
190−200
+360%
Counter-Strike 2 50−55
−684%
400−450
+684%
Cyberpunk 2077 20−22
−690%
158
+690%
Far Cry 5 30−35
−506%
188
+506%
Fortnite 55−60
−676%
450−500
+676%
Forza Horizon 4 30
−957%
300−350
+957%
Forza Horizon 5 27−30
−693%
230−240
+693%
Hogwarts Legacy 16−18
−894%
160−170
+894%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−400%
170−180
+400%
Valorant 90−95
−417%
450−500
+417%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−607%
500−550
+607%
Cyberpunk 2077 8−9
−650%
60−65
+650%
Grand Theft Auto V 12−14
−1092%
155
+1092%
Metro Exodus 10−12
−1091%
131
+1091%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−272%
170−180
+272%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−717%
190−200
+717%
Counter-Strike 2 18−20
−678%
140−150
+678%
Far Cry 5 20−22
−835%
187
+835%
Forza Horizon 4 21−24
−1126%
280−290
+1126%
Forza Horizon 5 10−11
−700%
80−85
+700%
Hogwarts Legacy 10−11
−990%
100−110
+990%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1123%
159
+1123%
Valorant 100−110
−702%
850−900
+702%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−800%
36
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Grand Theft Auto V 20−22
−810%
182
+810%
Metro Exodus 5−6
−1580%
84
+1580%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1636%
190−200
+1636%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−1033%
130−140
+1033%
Counter-Strike 2 4−5
−2700%
110−120
+2700%
Far Cry 5 10−11
−1090%
119
+1090%
Fortnite 9−10
−678%
70−75
+678%
Forza Horizon 4 16−18
−1450%
240−250
+1450%
Forza Horizon 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Hogwarts Legacy 5−6
−1220%
65−70
+1220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%
Valorant 50−55
−700%
400−450
+700%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 197
+0%
197
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 196
+0%
196
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra

The Witcher 3: Wild Hunt 210
+0%
210
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 104
+0%
104
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) และ RTX 4070 Ti SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 796% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 717% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 790% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 2882%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti SUPER เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.96 71.98

RTX 4070 Ti SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 703.3%

GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
ROG Ally GPU ROG Ally GPU
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
L20 L20
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 17 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4556 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) หรือ GeForce RTX 4070 Ti SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่