Radeon RX 590 เทียบกับ GeForce4 460 Go

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1522	246
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	22.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	9.45
สถาปัตยกรรม	Celsius (1999−2005)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	NV17 A5	Polaris 30
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ตุลาคม 2002 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	250 MHz	1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	250 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	29 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	150 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1.000	222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	7.119 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	4	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	AGP 4x	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	64 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	250 MHz	2000 MHz
	8 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	8.0	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	1.3	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce4 460 Go 0.01

RX 590 22.59
+225800%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce4 460 Go 5

RX 590 9378
+187460%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	-0−1	102
1440p	-0−1	60
4K	-0−1	38

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.74
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.65
4K	ไม่มีข้อมูล	7.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	0−1	45−50
Hogwarts Legacy	3−4 −1467%	45−50 +1467%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	0−1	45−50
Forza Horizon 4	1−2 −11900%	120 +11900%
Hogwarts Legacy	3−4 −1467%	45−50 +1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1900%	120 +1900%
Valorant	24−27 −1154%	301 +1154%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −2689%	250−260 +2689%
Cyberpunk 2077	0−1	45−50
Dota 2	7−8 −1600%	110−120 +1600%
Forza Horizon 4	1−2 −11200%	113 +11200%
Hogwarts Legacy	3−4 −1467%	45−50 +1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1700%	108 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1660%	88 +1660%
Valorant	24−27 −1096%	287 +1096%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	45−50
Dota 2	7−8 −1600%	110−120 +1600%
Forza Horizon 4	1−2 −9000%	91 +9000%
Hogwarts Legacy	3−4 −1467%	45−50 +1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1283%	83 +1283%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −920%	51 +920%
Valorant	24−27 −358%	110 +358%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

0−1

170−180

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Hogwarts Legacy	0−1	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3600%	35−40 +3600%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −173%	41 +173%
Valorant	1−2 −11200%	113 +11200%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −700%	24 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −3400%	35 +3400%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1350%

29
+1350%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

130−140

+0%

130−140

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	133 +0%	133 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	85 +0%	85 +0%
Fortnite	139 +0%	139 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	111 +0%	111 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	79 +0%	79 +0%
Fortnite	138 +0%	138 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	79 +0%	79 +0%
Metro Exodus	52 +0%	52 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100 +0%	100 +0%
Far Cry 5	74 +0%	74 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
Valorant	232 +0%	232 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	19 +0%	19 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +0%	32 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +0%	40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	46 +0%	46 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 11900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 590 เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (42%)
เสมอกันใน 35การทดสอบ (58%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.01	22.59
ความใหม่ล่าสุด	14 ตุลาคม 2002	15 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	64 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	150 nm	12 nm

RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 225800% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1150%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce4 460 Go ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce4 460 Go เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce4 460 Go

Radeon RX 590

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Xpress 1100 Mobile IGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce4 460 Go ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2665 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce4 460 Go หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: