GeForce4 460 Go vs Radeon RX 590
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce4 460 Go con Radeon RX 590, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 590 supera GeForce4 460 Go di un enorme 211100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce4 460 Go e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1557 | 276 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 82 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.37 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 9.71 |
| Architettura | Celsius (1999−2005) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | NV17 A5 | Polaris 30 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 ottobre 2002 (22 anni fa) | 15 novembre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $279 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce4 460 Go e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce4 460 Go e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 250 MHz | 1469 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 250 MHz | 1545 MHz |
| Numero di transistori | 29 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 150 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.000 | 222.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 144 |
| L1 Cache | non disponibile | 576 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce4 460 Go e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce4 460 Go e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 250 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce4 460 Go e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce4 460 Go e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce4 460 Go e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 8.0 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce4 460 Go e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce4 460 Go e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | -0−1 | 102 |
| 1440p | -0−1 | 60 |
| 4K | -0−1 | 38 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.74 |
| 1440p | non disponibile | 4.65 |
| 4K | non disponibile | 7.34 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Valorant | 24−27
−1154%
|
301
+1154%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2689%
|
250−260
+2689%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Valorant | 24−27
−1096%
|
287
+1096%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Valorant | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| Valorant | 0−1 | 113 |
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Fortnite | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Fortnite | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
+0%
|
96
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Valorant | 232
+0%
|
232
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 590 è 5900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 590 è in vantaggio in 23 test (38%)
- c'è un pareggio in 37 test (62%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.01 | 21.12 |
| Novità | 14 ottobre 2002 | 15 novembre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 150 nm | 12 nm |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 211100%, un vantaggio di età di 16 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 12700%, e un processo litografico 1150% più avanzato.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce4 460 Go nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce4 460 Go è mirata per notebooks e Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti GeForce4 460 Go su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti Radeon RX 590 su una scala da 1 a 5 voti: