GeForce4 460 Go対AMD Radeon RX 590
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce4 460 GoとRadeon RX 590を比較した。
RX 590はGeForce4 460 Goをベンチマーク集計結果に基づき209600%も上回る。
主な内容
GeForce4 460 GoとRadeon RX 590のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1517 | 241 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 93 |
| 費用対効果評価 | データなし | 21.99 |
| 電力効率 | データなし | 9.54 |
| アーキテクチャー | Celsius (1999−2005) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| コードネーム | NV17 A5 | Polaris 30 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 14 １０月 2002(22年 前) | 15 １１月 2018(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $279 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce4 460 GoとRadeon RX 590の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce4 460 GoとRadeon RX 590の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2 | 2304 |
| コア周波数 | 250 MHz | 1469 MHz |
| Boost周波数 | 250 MHz | 1545 MHz |
| トランジスタの数 | 29 million | 5,700 million |
| 技術プロセス | 150 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 175 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 1.000 | 222.5 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 144 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce4 460 GoとRadeon RX 590の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 241 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce4 460 GoとRadeon RX 590にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 64 メガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 250 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 8 ギガバイト/s | 256.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce4 460 GoとRadeon RX 590で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
対応技術
GeForce4 460 GoとRadeon RX 590にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | - | + |
APIとSDKの互換性
GeForce4 460 GoとRadeon RX 590にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 8.0 | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce4 460 GoとRadeon RX 590のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce4 460 GoおよびRadeon RX 590のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | -0−1 | 103 |
| 1440p | -0−1 | 62 |
| 4K | -0−1 | 38 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 2.71 |
| 1440p | データなし | 4.50 |
| 4K | データなし | 7.34 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Valorant | 24−27
−1154%
|
301
+1154%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−3038%
|
250−260
+3038%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Dota 2 | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Valorant | 24−27
−1096%
|
287
+1096%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Dota 2 | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Valorant | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 55−60 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| Valorant | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Fortnite | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Fortnite | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
+0%
|
96
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Valorant | 232
+0%
|
232
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+0%
|
46
+0%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 590の方が11900%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 26テストでRX 590が先行（43%）。
- 35テスト（57%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.01 | 20.97 |
| ノベルティ | 14 １０月 2002 | 15 １１月 2018 |
| 最大メモリー容量 | 64 メガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 150 nm | 12 nm |
RX 590は 209600% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16歳のアドバンテージがある、12700%高い最大VRAM量を持っています、1150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 590は、パフォーマンステストでGeForce4 460 Goを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce4 460 Goはノートブック用で、Radeon RX 590はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
