Arc Pro B50 เทียบกับ GeForce RTX 5060 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Ti กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 60 | 216 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 49 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 84.98 | 43.54 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.03 | 32.59 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 5 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc Pro B50 อยู่ 95%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2407 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2572 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 370.4 | 332.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.7 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
| L1 Cache | 4.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 241 mm | 167 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 171
+90%
| 90−95
−90%
|
| 1440p | 83
+84.4%
| 45−50
−84.4%
|
| 4K | 53
+96.3%
| 27−30
−96.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.22
+75%
| 3.88
−75%
|
| 1440p | 4.57
+69.8%
| 7.76
−69.8%
|
| 4K | 7.15
+80.8%
| 12.93
−80.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Hogwarts Legacy | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 270
+92.9%
|
140−150
−92.9%
|
| Fortnite | 240−250
+88.5%
|
130−140
−88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 290−300
+86.9%
|
160−170
−86.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 248
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
| Fortnite | 240−250
+88.5%
|
130−140
−88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 332
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
| Valorant | 290−300
+86.9%
|
160−170
−86.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 232
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
| Hogwarts Legacy | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Valorant | 290−300
+86.9%
|
160−170
−86.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+88.5%
|
130−140
−88.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+82.7%
|
220−230
−82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 300−350
+91.1%
|
180−190
−91.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Valorant | 300−350
+82.4%
|
170−180
−82.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Ti และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 51.27 | 28.21 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 เมษายน 2025 | 5 กันยายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.7%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 157.1%
GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
