Radeon RX 9060 XT เทียบกับ GeForce RTX 5070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Mobile กับ Radeon RX 9060 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9060 XT อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 66 | 69 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 73.99 | 24.45 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 18 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 907 MHz | 2220 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 3230 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 205.2 | 413.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.13 TFLOPS | 26.46 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2518 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 115
+4.5%
| 110−120
−4.5%
|
| 1440p | 73
+4.3%
| 70−75
−4.3%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+4%
|
250−260
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 222
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Fortnite | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+5%
|
180−190
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Valorant | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Fortnite | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+5%
|
180−190
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
| Valorant | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+5%
|
180−190
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+16.7%
|
300−310
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Valorant | 300−350
+1.7%
|
300−310
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Valorant | 290−300
+3.6%
|
280−290
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Mobile และ RX 9060 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 48.81 | 48.38 |
| ความใหม่ล่าสุด | ใน เมษายน 2025 | 18 พฤษภาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%
ในทางกลับกัน RX 9060 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5070 Mobile และ Radeon RX 9060 XT ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
