Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ GeForce RTX 5070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Mobile กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 Mobile อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 81 | 13 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 33.63 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 72.35 | 20.00 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 907 MHz | 1660 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 2920 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 205.2 | 747.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.13 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 64 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 1 เอ็มบี |
| L1 Cache | 4.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2518 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 115
−65.2%
| 190−200
+65.2%
|
| 1440p | 70
−57.1%
| 110−120
+57.1%
|
| 4K | 54
−57.4%
| 85−90
+57.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 6.84 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 11.81 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 15.28 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−58.1%
|
400−450
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 222
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
| Fortnite | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−63%
|
300−310
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−62.8%
|
280−290
+62.8%
|
| Valorant | 260−270
−50.9%
|
400−450
+50.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 163
−65.6%
|
270−280
+65.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
| Fortnite | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−63%
|
300−310
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Metro Exodus | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−62.8%
|
280−290
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Valorant | 260−270
−50.9%
|
400−450
+50.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−63%
|
300−310
+63%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−62.8%
|
280−290
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−61.3%
|
550−600
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Valorant | 290−300
−51%
|
450−500
+51%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−60.3%
|
210−220
+60.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Valorant | 280−290
−58.5%
|
450−500
+58.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Mobile และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.81 | 74.33 |
| ความใหม่ล่าสุด | ใน เมษายน 2025 | 23 กรกฎาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%
ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5070 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
