Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ GeForce RTX 5060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Mobile กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5060 Mobile อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 103 | 13 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 71.12 | 19.94 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3328 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 952 MHz | 1660 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1455 MHz | 2920 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 151.3 | 747.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.684 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 104 | 256 |
| Tensor Cores | 104 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 64 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 1 เอ็มบี |
| L1 Cache | 3.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2518 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 92
−84.8%
| 170−180
+84.8%
|
| 1440p | 47
−80.9%
| 85−90
+80.9%
|
| 4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Fortnite | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Valorant | 240−250
−86.7%
|
450−500
+86.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Fortnite | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
| Valorant | 240−250
−86.7%
|
450−500
+86.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−85.2%
|
550−600
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Valorant | 270−280
−83.8%
|
500−550
+83.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Valorant | 250−260
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Mobile และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.76 | 74.31 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 พฤษภาคม 2025 | 23 กรกฎาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%
ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
