Radeon RX 9070 GRE เทียบกับ GeForce RTX 5060 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Ti และ Radeon RX 9070 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9070 GRE อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 53 | 72 |
จัดอันดับตามความนิยม | 83 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 83.48 | 48.75 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.59 | 16.72 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 8 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 9070 GRE อยู่ 71%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2407 MHz | 1420 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2572 MHz | 2790 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 220 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 370.4 | 535.7 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.7 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 144 | 192 |
Tensor Cores | 144 | 96 |
Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
448.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.4 | 1.3 |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 168
+12%
| 150−160
−12%
|
1440p | 82
+17.1%
| 70−75
−17.1%
|
4K | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.26
+62.2%
| 3.66
−62.2%
|
1440p | 4.62
+69.7%
| 7.84
−69.7%
|
4K | 7.29
+67.4%
| 12.20
−67.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 280−290
+13.2%
|
250−260
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Dead Island 2 | 250−260
+13.6%
|
220−230
−13.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+13.2%
|
250−260
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Dead Island 2 | 250−260
+13.6%
|
220−230
−13.6%
|
Far Cry 5 | 270
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
Fortnite | 240−250
+10.9%
|
220−230
−10.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
Valorant | 290−300
+10.7%
|
270−280
−10.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+13.2%
|
250−260
−13.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Dead Island 2 | 250−260
+13.6%
|
220−230
−13.6%
|
Far Cry 5 | 248
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
Fortnite | 240−250
+10.9%
|
220−230
−10.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 332
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
Valorant | 290−300
+10.7%
|
270−280
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Dead Island 2 | 250−260
+13.6%
|
220−230
−13.6%
|
Far Cry 5 | 232
+16%
|
200−210
−16%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Valorant | 290−300
+10.7%
|
270−280
−10.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+10.9%
|
220−230
−10.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+13.7%
|
350−400
−13.7%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
Metro Exodus | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 300−350
+13.7%
|
300−310
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Dead Island 2 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
Far Cry 5 | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
Metro Exodus | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Valorant | 300−350
+10.7%
|
280−290
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Dead Island 2 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Far Cry 5 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Ti และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 54.84 | 49.61 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.2%
ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9070 GRE ในการทดสอบประสิทธิภาพ