Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ GeForce RTX 5060 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Ti และ Radeon RX 9060 XT 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9060 XT 8 GB อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 51 | 84 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 52 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 85.39 | 93.05 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.73 | 23.32 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 4 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5060 Ti อยู่ 9%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2407 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2572 MHz | 3130 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 370.4 | 400.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.7 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 171
+22.1%
| 140−150
−22.1%
|
| 1440p | 83
+18.6%
| 70−75
−18.6%
|
| 4K | 53
+17.8%
| 45−50
−17.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.22
−3.8%
| 2.14
+3.8%
|
| 1440p | 4.57
−6.9%
| 4.27
+6.9%
|
| 4K | 7.15
−7.6%
| 6.64
+7.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 270
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
| Fortnite | 240−250
+22%
|
200−210
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Valorant | 290−300
+19.6%
|
250−260
−19.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 248
+18.1%
|
210−220
−18.1%
|
| Fortnite | 240−250
+22%
|
200−210
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 332
+18.6%
|
280−290
−18.6%
|
| Valorant | 290−300
+19.6%
|
250−260
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 232
+22.1%
|
190−200
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Valorant | 290−300
+19.6%
|
250−260
−19.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+22%
|
200−210
−22%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+32.7%
|
300−310
−32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+17.9%
|
290−300
−17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Far Cry 5 | 161
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Valorant | 300−350
+19.2%
|
260−270
−19.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Ti และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 53.27 | 45.54 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 เมษายน 2025 | 4 มิถุนายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17%
ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9060 XT 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
