Arc A750 เทียบกับ GeForce RTX 4070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	20	179
จัดอันดับตามความนิยม	34	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	60.41	57.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.17	9.76
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	AD104	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A750 อยู่ 5%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5888	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1920 MHz	2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2475 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	35,800 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	455.4	537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	29.15 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	184	224
Tensor Cores	184	448
Ray Tracing Cores	46	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	240 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1313 MHz	2000 MHz
	504.2 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 4070 70.09
+120%

Arc A750 31.84

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4070 26939
+120%

Arc A750 12237

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4070 59969
+60.8%

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4070 128530
+30%

Arc A750 98837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4070 43824
+47.7%

Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4070 193559
+48.1%

Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4070 773592
+21.9%

Arc A750 634482

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	217 +99.1%	109 −99.1%
1440p	124 +110%	59 −110%
4K	77 +114%	36 −114%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.76 −4.1%	2.65 +4.1%
1440p	4.83 +1.4%	4.90 −1.4%
4K	7.78 +3.2%	8.03 −3.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	160−170 +81.3%	91 −81.3%
Cyberpunk 2077	216 +127%	95−100 −127%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +27.2%	90−95 −27.2%
Counter-Strike 2	160−170 +87.5%	88 −87.5%
Cyberpunk 2077	87 +149%	35−40 −149%
Forza Horizon 4	482 +69.1%	285 −69.1%
Forza Horizon 5	180−190 +118%	80−85 −118%
Metro Exodus	174 +50%	116 −50%
Red Dead Redemption 2	120−130 +93.9%	65−70 −93.9%
Valorant	350−400 +181%	120−130 −181%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +27.2%	90−95 −27.2%
Counter-Strike 2	160−170 +117%	76 −117%
Cyberpunk 2077	71 +137%	30−33 −137%
Dota 2	174 +75.8%	99 −75.8%
Far Cry 5	156 +129%	68 −129%
Fortnite	270−280 +85.2%	140−150 −85.2%
Forza Horizon 4	376 +57.3%	239 −57.3%
Forza Horizon 5	180−190 +118%	80−85 −118%
Grand Theft Auto V	174 +75.8%	99 −75.8%
Metro Exodus	149 +58.5%	94 −58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +18.1%	180−190 −18.1%
Red Dead Redemption 2	120−130 +93.9%	65−70 −93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +61.1%	100−110 −61.1%
Valorant	350−400 +181%	120−130 −181%
World of Tanks	270−280 +1.1%	270−280 −1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +27.2%	90−95 −27.2%
Counter-Strike 2	160−170 +120%	75 −120%
Cyberpunk 2077	64 +137%	27−30 −137%
Far Cry 5	130−140 +50%	85−90 −50%
Forza Horizon 4	322 +61.8%	199 −61.8%
Forza Horizon 5	180−190 +118%	80−85 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +18.1%	180−190 −18.1%
Valorant	350−400 +181%	120−130 −181%

1440p
High Preset

Dota 2	137 +234%	41 −234%
Grand Theft Auto V	137 +234%	41 −234%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	90−95 +200%	30−33 −200%
World of Tanks	450−500 +141%	200−210 −141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +40.3%	60−65 −40.3%
Counter-Strike 2	95−100 +75.9%	54 −75.9%
Cyberpunk 2077	40 +122%	18−20 −122%
Far Cry 5	160−170 +60%	100−105 −60%
Forza Horizon 4	222 +53.1%	145 −53.1%
Forza Horizon 5	130−140 +158%	50−55 −158%
Metro Exodus	143 +66.3%	86 −66.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +174%	57 −174%
Valorant	300−350 +232%	90−95 −232%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +335%	20 −335%
Dota 2	146 +224%	45 −224%
Grand Theft Auto V	146 +224%	45 −224%
Metro Exodus	65 +51.2%	43 −51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +109%	100−105 −109%
Red Dead Redemption 2	60−65 +205%	20−22 −205%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +224%	45 −224%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +160%	35−40 −160%
Counter-Strike 2	85−90 +181%	30−35 −181%
Cyberpunk 2077	18 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	100−110 +139%	40−45 −139%
Fortnite	95−100 +129%	40−45 −129%
Forza Horizon 4	121 +44%	84 −44%
Forza Horizon 5	80−85 +200%	27−30 −200%
Valorant	170−180 +274%	45−50 −274%

นี่คือวิธีที่ RTX 4070 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 เร็วกว่า 99% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1440p
RTX 4070 เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 335%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	70.09	31.84
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2023	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	225 วัตต์

RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.5%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 4070

Arc A750

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 9748 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 875 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: